La reproducibilidad de la alineación dental en medidas digitales y manuales

Yolany Arteaga-González, Jairo Rafael Lobato-Cucunuba, Luis Ernesto Oliveros-Castro, Fabio Macias-Goméz

Texto completo:

PDF Full Text

Resumen

Introducción: La incorporación de modelos digitales ofrece al ortodoncista una alternativa a los modelos de estudio de yeso que se utilizan habitualmente. Estos son un componente estándar de los registros de ortodoncia y son fundamentales para el diagnóstico y la planificación del tratamiento. No obstante, es importante indagar sobre la confiabilidad de las nuevas tecnologías.

Objetivo: Evaluar la reproducibilidad de las medidas digitales y manuales de alineación dental en modelos iniciales de pacientes de ortodoncia.

Métodos: Se realizó un estudio de evaluación de tecnología diagnóstica, con 80 modelos de yeso, que fueron digitalizados con el escáner Ineos X5. Una vez obtenidos los modelos en yeso y sus imágenes digitales, el investigador que obtuvo el mejor resultado en la calibración inter e intra examinador realizó la medición de la alineación dental. Las medidas manuales se tomaron con un calibrador digital, y las digitales fueron tomadas en el software Nemocast. El análisis incluyó el cálculo del coeficiente de correlación intraclase (CCI) y los límites de acuerdo de Bland y Altman. Un valor de p < 0,05 fue considerado como estadísticamente significativo.

Resultados: Los valores de CCI oscilaron entre 0,643 y 0,874. Más de la mitad de las mediciones obtuvieron valores de CCI superiores a 0,81, lo que se consideró una reproducibilidad “casi perfecta”, según la interpretación sugerida por Landis y Koch. Se obtuvo un promedio de las diferencias entre -0,2 a -0,4, con límites de acuerdo estrechos.

Conclusiones: Se encontró una reproducibilidad “casi perfecta” y un promedio de las diferencias cercano a cero entre las medidas manuales y digitales.

Palabras clave

reproducibilidad de los resultados; alineación dental; modelos; medidas.

Referencias

Kravitz ND, Groth C, Jones PE, Graham JW, Redmond RW. Intraoral digital scanners. J Clin Orthod. 2014;48(6):337–47.

Brandão MM, Sobral MC, Vogel CJ. Reliability of Bolton analysis evaluation in tridimensional virtual models. Dental Press J Orthod. 2015;20(5):72–7

Wan Hassan WN, Othman SA, Chan CS, Ahmad R, Ali SNA, Abd Rohim A. Assessing agreement in measurements of orthodontic study models: Digital caliper on plaster models vs 3-dimensional software on models scanned by structured-light scanner. Am J Orthod Dentofac Orthop [Internet]. 2016;150(5):886–95.

Dragstrem K, Galang-Boquiren MTS, Obrez A, Costa Viana MG, Grubb JE, Kusnoto B. Accuracy of digital American Board of Orthodontics Discrepancy Index measurements. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2015;148(1):60–6.

Barreto MS, Faber J, Vogel CJ, Araujo TM. Reliability of digital orthodontic setups. Angle Orthod. 2016;86(2):255–9.

Soto-Álvarez C, Fonseca GM, Viciano J, Alemán I, Rojas-Torres J, Zúñiga MH, et al. Reliability, reproducibility and validity of the conventional buccolingual and mesiodistal measurements on 3D dental digital models obtained from intra-oral 3D scanner. Arch Oral Biol. 2020; 109:1-8

Claus D, Radeke J, Zint M, Vogel AB, Satravaha Y, Kilic F, et al. Generation of 3D digital models of the dental arches using optical scanning techniques. Semin Orthod 2018;24(4):416–29

Restrepo M, Castellanos L, Grhes-Porto B, Santos-Pinto A, Santos-Pinto L. Comparación de medidas dentales y transversales realizadas en modelos de yeso con calibrador digital, y en modelos digitales con el software o3d. Rev CES Odontol. 2015;28(2):59–68.

Brown GB, Currier GF, Kadioglu O, Kierl JP. Accuracy of 3-dimensional printed dental models reconstructed from digital intraoral impressions. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2018;154(5):733–9

Gül Amuk N, Karsli E, Kurt G. Comparison of dental measurements between conventional plaster models, digital models obtained by impression scanning and plaster model scanning. Int Orthod.2019;17(1):151–8

Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Int Biometric Soc. 1977;33(1):159–74.

Review S. Diagnostic accuracy and measurement sensitivity of digital models for orthodontic purposes: A systematic review. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2016;149(2):161–70.

Ferreira JB, Christovam IO, Alencar DS, DaMotta AFJ, Mattos CT, Cury-Saramago A. Accuracy and reproducibility of dental measurements on tomographic digital models: A systematic review and meta-analysis. Dentomaxillofacial Radiol. 2017;46(7):1–16.

Rajshekar M, Julian R, Williams A, Tennant M, Forrest A, Walsh LJ, et al. The reliability and validity of measurements of human dental casts made by an intra-oral 3D scanner, with conventional hand-held digital callipers as the comparison measure. Forensic Sci Int [Internet]. 2017; 278:198–204.

Cuperus AMR, Harms MC, Rangel FA, Bronkhorst EM, Schols JGJH, Breuning KH, et al. Dental models made with an intraoral scanner: A validation study. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2012;142(3):308–13.

Grünheid T, Patel N, De Felippe NL, Wey A, Gaillard PR, Larson BE. Accuracy, reproducibility, and time efficiency of dental measurements using different technologies. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2014;145(2):157–64.

Sousa MVS, Vasconcelos EC, Janson G, Garib D, Pinzan A. Accuracy and reproducibility of 3-dimensional digital model measurements. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2012;142(2):269–73.

Santoro M, Galkin S, Teredesai M, Nicolay OF, Cangialosi TJ. Comparison of measurements made on digital and plaster models. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2003;124(1):101–5.

Shastry S, Hyun J. Evaluation of the use of digital study models in postgraduate orthodontic programs in the United States and Canada. Angle Orthod. 2014;84(1):12–4.

Mullen SR, Martin CA, Ngan P, Gladwin M. Accuracy of space analysis with emodels and plaster models. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2007;132(3):346–52.