Efecto de la angulación de impresión sobre las propiedades flexurales de una resina imprimible 3D
Palabras clave:
impresión tridimensional; resistencia flexural; materiales dentales; diseño asistido por computadora; restauración dental temporal.Resumen
Introducción: La angulación de construcción es un parámetro de fabricación con potencial influencia sobre el desempeño mecánico de las resinas imprimibles 3D para restauraciones provisionales, y la evidencia disponible resulta heterogénea.
Objetivo: Comparar la resistencia y el módulo flexural de una resina imprimible 3D fabricada en siete angulaciones, utilizando ISO 10477:2020 como referencia.
Métodos: Estudio experimental in vitro. Se fabricaron 35 probetas (25 × 2 × 2 mm) de resina LuDent C&B TRY IN en una impresora LCD/MSLA, con cinco probetas por angulación (0°, 15°, 30°, 45°, 60°, 75° y 90°), todas en una única corrida. Tras el posprocesado y 24 h en agua a 37 °C, se realizaron ensayos de flexión en tres puntos (luz 20 mm; 1 mm/min). El módulo se obtuvo por regresión lineal sobre el tramo elástico de la curva carga-deflexión (20-50 % de la carga máxima). Se aplicaron ANOVA de Fisher y de Welch con comparaciones post hoc (α = 0,05).
Resultados: La resistencia flexural media osciló entre 51,18 MPa (15°) y 94,94 MPa (75°), con diferencias entre grupos (Fisher p = 0,019; Welch p < 0,001) y una única comparación significativa: 75° frente a 15° (Bonferroni p = 0,006; Games-Howell p = 0,011). El módulo flexural varió entre 1,22 GPa (15°) y 1,89 GPa (75°); ante heterocedasticidad marcada (Levene p < 0,001), el ANOVA de Welch detectó diferencias (p = 0,022), localizadas nuevamente entre 75° y 15° (p = 0,010). Las angulaciones de 0°, 30°, 45°, 60° y 75° satisficieron el criterio de 50 MPa en la primera serie.
Conclusiones: En las condiciones evaluadas, y dentro de una única corrida de impresión, la angulación de 75° superó a la de 15° en ambas propiedades flexurales.
Descargas
Citas
1. Blatz MB, Conejo J. The current state of chairside digital dentistry and materials. Dent Clin North Am. 2019 [acceso 03/03/2026];63(2):175-97. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.cden.2018.11.002
2. Andjela L, Abdurahmanovich VM, Vladimirovna SN, Mikhailovna GI, Yurievich DD, Alekseevna MY. A review on Vat Photopolymerization 3D-printing processes for dental application. Dent Mater. 2022;38(11):e284-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2022.09.005
3. Tian Y, Chen C, Xu X, Wang J, Hou X, Li K, et al. A review of 3D printing in dentistry: technologies, affecting factors, and applications. Scanning. 2021;2021:9950131. DOI: https://doi.org/10.1155/2021/9950131
4. Piedra-Cascón W, Krishnamurthy VR, Att W, Revilla-León M. 3D printing parameters, supporting structures, slicing, and post-processing procedures of vat-polymerization additive manufacturing technologies: a narrative review. J Dent. 2021;109:103630. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2021.103630
5. Saini RS, Gurumurthy V, Quadri SA, Bavabeedu SS, Abdelaziz KM, Okshah A, et al. The flexural strength of 3D-printed provisional restorations fabricated with different resins: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2024;24(1):66. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-023-03826-x
6. Wechkunanukul N, Klomjit K, Kumtun T, Jaikumpun P, Kengtanyakich S, Katheng A. Comparison of mechanical and surface properties between conventional and CAD/CAM provisional restorations. Eur J Dent. 2025;19(3):697-703. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0044-1791965
7. Curiqueo A, Salamanca C, Borie E, Navarro P, Fuentes R. Evaluación de la fuerza masticatoria máxima funcional en adultos jóvenes chilenos. Int J Odontostomatol. 2015;9(3):443-7. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-381X2015000300014
8. Sivaraman K, Chopra A, Venkatesh SB. Clinical importance of median mandibular flexure in oral rehabilitation: a review. J Oral Rehabil. 2016;43(3):215-25. DOI: https://doi.org/10.1111/joor.12361
9. Gad MM, Fouda SM. Factors affecting flexural strength of 3D-printed resins: a systematic review. J Prosthodont. 2023;32(S1):96-110. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13640
10. Derban P, Negrea R, Rominu M, Marsavina L. Influence of the printing angle and load direction on flexure strength in 3D printed materials for provisional dental restorations. Materials (Basel). 2021;14(12):3376. DOI: https://doi.org/10.3390/ma14123376
11. Casucci A, Verniani G, Sami Haichal W, Manfredini D, Ferrari M, Ferrari Cagidiaco E. Influence of printing angulation on the flexural strength of 3D printed resins: an in vitro study. Appl Sci. 2024;14(21):10067. DOI: https://doi.org/10.3390/app142110067
12. Unkovskiy A, Bui PH, Schille C, Geis-Gerstorfer J, Huettig F, Spintzyk S. Objects build orientation, positioning, and curing influence dimensional accuracy and flexural properties of stereolithographically printed resin. Dent Mater. 2018;34(12):e324-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.09.011
13. Mudhaffer S, Haider J, Satterthwaite J, Silikas N. Effects of print orientation and artificial aging on the flexural strength and flexural modulus of 3D printed restorative resin materials. J Prosthet Dent. 2025;133(5):1345-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.08.008
14. Sfondrini MF, Gariboldi F, Cerri M, Todaro C, Pascadopoli M, Casiraghi G, et al. Influence of printing orientation on the flexural strength of different light-cured resins manufactured with two 3D printers: in vitro study. Materials (Basel). 2025;18(13):3029. DOI: https://doi.org/10.3390/ma18133029
15. International Organization for Standardization. ISO 10477:2020. Dentistry — Polymer-based crown and veneer materials. Ginebra: ISO; 2020 [acceso 20/07/2023]. Disponible en: https://www.iso.org/standard/82472.html
16. Luvantix ADM / 3DMaterials. LuDent C&B TRY IN — Biocompatible resin. Daejeon: Luvantix ADM; 2023 [acceso 20/07/2023]. Disponible en: https://ludent.com/biocompatible-resin/
17. Kim D, Shim JS, Lee D, Shin SH, Nam NE, Park KH, et al. Effects of post-curing time on the mechanical and color properties of three-dimensional printed crown and bridge materials. Polymers (Basel). 2020;12(11):2762. DOI: https://doi.org/10.3390/polym12112762
18. International Organization for Standardization. ISO 3696:1987. Water for analytical laboratory use — Specification and test methods. Ginebra: ISO; 1987 [acceso 20/07/2023]. Disponible en: https://www.iso.org/standard/9169.html
19. Väyrynen VO, Tanner J, Vallittu PK. The anisotropicity of the flexural properties of an occlusal device material processed by stereolithography. J Prosthet Dent. 2016;116(5):811-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2016.03.018
20. de Castro EF, Nima G, Rueggeberg FA, Giannini M. Effect of build orientation in accuracy, flexural modulus, flexural strength, and microhardness of 3D-printed resins for provisional restorations. J Mech Behav Biomed Mater. 2022;136:105479. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2022.105479
21. Keßler A, Hickel R, Ilie N. In vitro investigation of the influence of printing direction on the flexural strength, flexural modulus and fractographic analysis of 3D-printed temporary materials. Dent Mater J. 2021;40(3):641-9. DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2020-147
22. International Organization for Standardization. ISO 178:2019. Plastics — Determination of flexural properties. Ginebra: ISO; 2019 [acceso 20/07/2023]. Disponible en: https://www.iso.org/standard/70513.html
23. ASTM International. ASTM D790-17. Standard test methods for flexural properties of unreinforced and reinforced plastics and electrical insulating materials. West Conshohocken: ASTM International; 2017 [acceso 20/07/2023]. Disponible en: https://store.astm.org/d0790-17.html
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Elizabeth Astorga-Bustamante , Nicolás Améstica-Fuenzalida , Mauricio Toro-González , Francisco Reyes-Molina , Alain Manuel Chaple Gil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.
La Revista Cubana de Estomatología se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
Descargar PDF
