Perfiles de grosor de capa y propiedades flexurales de una resina provisional impresa: estudio piloto

Autores/as

Palabras clave:

impresión tridimensional; resistencia flexional; restauración dental provisional; ensayo de materiales.

Resumen

Introducción: El grosor de capa es un parámetro configurable de la impresión tridimensional, que podría modificar las propiedades flexurales de las resinas para restauraciones provisionales.

Objetivo: Describir la resistencia flexural y el módulo flexural aparente de una resina provisional impresa con cuatro perfiles definidos por su grosor nominal de capa, y compararlos con el umbral de resistencia flexural de la norma ISO 10477:2020.

Métodos: Estudio experimental in vitro de carácter piloto. Se imprimieron probetas de 25 × 2 × 2 mm de resina LuDent C&B TRY IN orientadas a 90°, con perfiles de 25, 50, 75 y 100 µm, en una impresión por perfil. Tras el posprocesado y 24 horas en agua a 37 °C, se ensayaron en flexión en tres puntos con sus dimensiones reales. El módulo se calculó con la pendiente del tramo lineal carga-deflexión. Las 31 probetas se analizaron de forma descriptiva, sin contrastes de hipótesis, porque el efecto del perfil no puede separarse del de la impresión.

Resultados: La resistencia flexural media fue de 73,0; 46,5; 34,0 y 49,0 MPa, y el módulo flexural aparente medio, de 1,77; 1,18; 1,15 y 0,97 GPa con 25, 50, 75 y 100 µm, respectivamente. La impresión de 25 µm, ensayada en otra sesión, presentó los valores más altos, sin un patrón progresivo entre los demás perfiles. Ninguna probeta cumplió la tolerancia dimensional de la norma en ancho y altura. Alcanzaron 50 MPa 6 de 8, 3 de 8, 1 de 8 y 4 de 7 probetas, respectivamente.

Conclusiones: En las cuatro impresiones evaluadas, el perfil de 25 µm produjo especímenes con mayor resistencia flexural y módulo flexural aparente. Al evaluarse cada perfil en una sola impresión, estas diferencias no pueden atribuirse al grosor de capa y requieren confirmación con varias impresiones independientes por perfil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Celik HK, Koc S, Kustarci A, Caglayan N, Rennie AEW. The state of additive manufacturing in dental research – a systematic scoping review of 2012-2022. Heliyon. 2023;9(6):e17462. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17462

2. Alzahrani SJ, Hajjaj MS, Azhari AA, Ahmed WM, Yeslam HE, Carvalho RM. Mechanical properties of three-dimensional printed provisional resin materials for crown and fixed dental prosthesis: a systematic review. Bioengineering (Basel). 2023;10(6):663. DOI: https://doi.org/10.3390/bioengineering10060663

3. Hathan S, Oliveira D, Amorim KG, Zoidis P, Delgado AJ, Griggs JA, et al. Evaluating the biomechanical properties of 3D-milled and 3D-printed restorative dental materials. J Mech Behav Biomed Mater. 2026;173:107202. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2025.107202

4. Borella PS, Alvares LAS, Ribeiro MTH, Moura GF, Soares CJ, Zancopé K, et al. Physical and mechanical properties of four 3D-printed resins at two different thick layers: an in vitro comparative study. Dent Mater. 2023;39(8):686-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2023.06.002

5. Melo-Soares V, Dos Reis AC, da Costa Valente ML. Effect of oxygen inhibition on 3D printed dental resins: a systematic review. J Prosthet Dent. 2025;133(6):1465.e1-1465.e9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.03.030

6. De Oliveira Neves PT, Lins LBC, Acioli ACR, Casado BGS, de Luna Gomes JM, Leão RS. Effect of layer thickness on the integrity of additively manufactured interim crowns: a systematic review and meta-analysis. Odontology. 2026. DOI: https://doi.org/10.1007/s10266-026-01360-0

7. International Organization for Standardization. ISO 10477:2020. Dentistry — Polymer-based crown and veneering materials. [acceso: 2/05/2026] Geneva: ISO; 2020. Disponible en: https://www.iso.org/standard/80007.html

8. LuDent. Biocompatible resin LuDent. Corea del Sur: Luvantix; 2023 [acceso 03/11/2023]. Disponible en: https://ludent.com/biocompatible-resin/#try-in-cb

9. International Organization for Standardization. ISO 3696:1987. Water for analytical laboratory use — Specification and test methods. Geneva: ISO; 1987 [acceso 3/11/2023]. Disponible en: https://www.iso.org/standard/9169.html

10. ASTM International. ASTM D790-17. Standard test methods for flexural properties of unreinforced and reinforced plastics and electrical insulating materials. West Conshohocken: ASTM International; 2017. DOI: https://doi.org/10.1520/D0790-17

11. Lazic SE. The problem of pseudoreplication in neuroscientific studies: is it affecting your analysis? BMC Neurosci. 2010;11:5. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2202-11-5

12. De Gois Moreira FG, Bezerra MGPG, de Miranda LM, da Silva SEG, de Andrade Dantas EL, de Sousa FB, et al. Influence of build angle, printing layer thickness and aging on the flexural strength, precision, roughness and porosity analysis of a printed resin for provisional restorations. Odontology. 2025;113(3):1165-79. DOI: https://doi.org/10.1007/s10266-025-01060-1

13. Perea-Lowery L, Gibreel M, Vallittu PK, Lassila L. Evaluation of the mechanical properties and degree of conversion of 3D printed splint material. J Mech Behav Biomed Mater. 2021;115:104254. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2020.104254

14. Alshamrani AA, Raju R, Ellakwa A. Effect of printing layer thickness and postprinting conditions on the flexural strength and hardness of a 3D-printed resin. Biomed Res Int. 2022;2022:8353137. DOI: https://doi.org/10.1155/2022/8353137

15. Scherer M, Al-Haj Husain N, Barmak AB, Kois JC, Özcan M, Revilla-León M. Influence of the layer thickness on the flexural strength of aged and nonaged additively manufactured interim dental material. J Prosthodont. 2023;32(S1):68-73. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13582

16. Gad MM, Fouda SM. Factors affecting flexural strength of 3D-printed resins: a systematic review. J Prosthodont. 2023;32(S1):96-110. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13640

17. Soto-Montero J, de Castro EF, Romano BC, Nima G, Shimokawa CAK, Giannini M. Color alterations, flexural strength, and microhardness of 3D printed resins for fixed provisional restoration using different post-curing times. Dent Mater. 2022;38(8):1271-82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2022.06.023

18. De Castro EF, Nima G, Rueggeberg FA, Giannini M. Effect of build orientation in accuracy, flexural modulus, flexural strength, and microhardness of 3D-printed resins for provisional restorations. J Mech Behav Biomed Mater. 2022;136:105479. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2022.105479

19. Piedra-Cascón W, Krishnamurthy VR, Att W, Revilla-León M. 3D printing parameters, supporting structures, slicing, and post-processing procedures of vat-polymerization additive manufacturing technologies: a narrative review. J Dent. 2021;109:103630. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2021.103630

20. Jain S, Sayed ME, Shetty M, Alqahtani SM, Al Wadei MHD, Gupta SG, et al. Physical and mechanical properties of 3D-printed provisional crowns and fixed dental prosthesis resins compared to CAD/CAM milled and conventional provisional resins: a systematic review and meta-analysis. Polymers (Basel). 2022;14(13):2691. DOI: https://doi.org/10.3390/polym14132691

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2026-11-04

Cómo citar

1.
Améstica-Fuenzalida N, Toro-González M, Ferreira-Sanhueza J, Chaple Gil AM, Astorga-Bustamante E. Perfiles de grosor de capa y propiedades flexurales de una resina provisional impresa: estudio piloto. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 4 de noviembre de 2026 [citado 5 de noviembre de 2026];63(5429):e5429. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/5429

Número

Sección

Artículo original