Principales esquemas oclusales utilizados entre 2021 y 2025 para prótesis implanto-asistidas: una revisión sistemática
Palabras clave:
implantes dentales; oclusión dental; prótesis dental implanto-asistida.Resumen
Introducción: La creciente aplicación de tratamientos implantológicos exige implementar esquemas oclusales adecuados que garanticen la longevidad de los implantes.
Objetivo: Describir los esquemas oclusales utilizados en pacientes adultos rehabilitados con prótesis implanto-asistidas durante el período 2021-2025.
Métodos: Se realizó una revisión sistemática mediante PRISMA 2020. La búsqueda se realizó en el período mayo-agosto 2025, a través de PubMed, Scopus, WoS y Embase con palabras clave en inglés. Se recuperó un total de 395 registros, los cuales fueron sometidos al proceso de selección y permitieron desarrollar la revisión.
Resultados: Se incluyeron tres artículos de acuerdo con los criterios de elegibilidad. Las muestras fueron menores de 50 pacientes. El 66,6 % se aplicó con dientes antagonistas naturales. Un 33,3 % de los estudios utilizó oclusión mutuamente protegida y oclusión de función de grupo mientras otro 66,6 % aplicó oclusión balanceada bilateral. Solo el 33,3 % presentó, en general, riesgo de sesgo bajo.
Conclusiones: Existen muy pocos estudios que entre 2021 y 2025 declaren los esquemas oclusales utilizados en pacientes adultos rehabilitados con prótesis implanto-asistidas. El esquema de oclusión balanceada bilateral se utilizó en el mayor número de las investigaciones analizadas. Las muestras variaron de 29 hasta 40 pacientes y, principalmente, los esquemas se probaron con dientes antagonistas naturales.
Descargas
Citas
1. Velasco Ortega E, Jiménez Guerra A, Moreno Muñoz J, Ortiz García I, Rondón Romero JL, Núñez Márquez E, et al. Investigación clínica a largo plazo del tratamiento con implantes dentales. Avances en Odontoestomatología. 2023 [acceso 28/12/2025];39(3):41-50. Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v39n3/0213-1285-odonto-39-3-41.pdf
2. Marcolino Cruz D, Ortiz García I, Matos Garrido N, Rondón Romero JL, Jiménez Guerra A, Núñez Márquez E, et al. Estudio retrospectivo a largo plazo del tratamiento con implantes dentales unitarios. Avances en Odontoestomatología. 2024 [acceso 28/12/2025];40:109-16. Disponible en: https://www.galimplant.com/wp-content/uploads/2024/10/Vol.-40-Especial-implantologia-20-27.pdf
3. Dib Zakkour J. Oclusión bio-fisiológica protectora en prótesis implantosoportada [Tesis doctoral]. Salamanca: Universidad de Salamanca; 2022 [acceso 28/12/2025]. Disponible en: https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/152662/PDCO_DibZakkourJ_OPI.pdf?sequence=1&isAllowed=y
4. Sánchez Haro WJ, Unaucho Ponce VA, Saeteros Pérez DS. Aspectos biomecánicos de prótesis sobre implantes. Rev Cubana Inv Bioméd. 2024 [acceso 28/12/2025];43(Sup):e3648. Disponible en: https://revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/3648
5. Martínez Rus F, Pradíes Ramiro G, Rivera Gómez B, Suárez García MJ. Consideraciones oclusales en prótesis sobre implantes. Revista Internacional de Prótesis Estomatológica. 2008 [acceso 28/12/2025];10(2):143-51. Disponible en: https://www.elsevier.es/index.php?p=revista&pRevista=pdf-simple&pii=X1139979108539307&r=315
6. Quispe López N. Efecto de las dimensiones de la mucosa periimplantaria en la remodelación ósea y la pérdida ósea marginal de implantes dentales colocados yuxtacrestal y subcrestal. Un ensayo clínico [Tesis doctoral]. Salamanca: Universidad de Salamanca; 2024 [acceso 28/12/2025]. Disponible en: https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/161084/Quispe%20L%c3%b3pez%2c%20Norberto.pdf?sequence=1&isAllowed=y
7. Layton DM, Morgano SM, Muller F, Kelly JA, Nguyen CT, Scherrer SS, et al. The glossary of prosthodontic terms 2023. J Prosthet Dent. 2023 [acceso 28/12/2025];130(4S1):e1-26. Disponible en: https://access.archive-ouverte.unige.ch/access/metadata/b0787207-aa2a-42ed-80d0-9c3c8bc57d9c/download
8. Sharma AR, Rawat P, Gupta U, Tomar S, Tyagi M, Shukla K. Occlusion consideration for the implant-supported prosthesis: A review. Journal of Orofacial Rehabilitation. 2023 [acceso 28/12/2025];3(1):22-32. Disponible en: https://ipswestbengal.com/wp-content/uploads/2023/04/Akash-final.pdf
9. Aldowish AF, Alsubaie MN, Alabdulrazzaq SS, Alsaykhan DB, Alamri AK, Alhatem LM, et al. Occlusion and Its Role in the Long-Term Success of Dental Restorations: A Literature Review. Cureus. 2024;16(11):e73195. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.73195
10. Suárez González MC. Protocolo de atención clínica al paciente adulto con guía anterior de la oclusión dentaria disfuncional [Tesis doctoral]. Las Tunas: Universidad de Ciencias Médicas de Las Tunas; 2024 [acceso 28/12/2025]. Disponible en: https://tesis.sld.cu/%20index.php/index.php?P=DownloadFile&Id=25526
11. Misch CE. Dental implant prosthetics. 2nd ed. Michigan: Elsevier Mosby; 2015.
12. Colque Morales J. Esquemas oclusales empleados en prótesis implanto asistida. Odontología Actual. 2016 [acceso 28/12/2025];1(1):14-21. Disponible en: https://dicyt.uajms.edu.bo/revistas/index.php/odontologia/article/view/1139/1141
13. Ramirez LM, Ballesteros LE. Oclusión Dental: ¿Doctrina Mecanicista o Lógica Morfofisiológica?. Int. J. Odontostomat. 2012;6(2):205-20. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-381X2012000200015
14. Arias Tornés A. Bases de datos. Principales esquemas oclusales utilizados entre 2021 y 2025 para prótesis implanto-asistidas: una revisión sistemática [Repositorio de datos]. Zenodo; 2025 [acceso 06/11/2025]. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.17538460
15. Cebi Gul B, Günel MD, Eyüboğlu TF, Özcan M. Neutral zone or conventional implant-retained overdentures? an assessment on quality of life, denture stability, patient satisfaction and maintenance requirements. BMC Oral Health. 2025;25(1):799. DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-025-06207-8
16. de Beus JHW, Cune MS, Meijer HJA, Raghoebar GM, Schepke U. Metal-Free Custom-Made Zirconia Implants-A Prospective 5-Year Follow-Up Single-Arm Clinical Trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2025;27(1):e13404. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.13404
17. Esposito M, Grufferty B, Papavasiliou G, Dominiak M, Xhanari E, Buti J, et al. Immediate loading of occluding definitive partial fixed prostheses versus nonoccluding provisional prostheses: 10-year post-loading results from a multicentre randomized controlled trial. Clinical Trials in Dentistry. 2023;5(3):2-16. DOI: https://doi.org/10.36130/ctd.04.2023.02
18. Abad García MF, González Teruel A, Martinez Catalán C. Acceso abierto y revistas médicas españolas. Medicina Clínica. 2006 [acceso 28/12/2025];127(12):456-64. Disponible en: https://digital.csic.es/bitstream/10261/4113/1/Abad-Garcia_MC.pdf
19. Guedón JC. El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación. 2011 [acceso 28/12/2025];3(6):135-80. Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/290485504.pdf
20. Zhang R, Hao X, Zhang K. Evaluation of two different occlusal patterns on single posterior implant-supported crowns: A 12-month prospective study of occlusal analysis. J Prosthet Dent. 2024;132(6):1277-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.11.026
21. Verma A, Agrawal KK, Chand P, Ramashanker, Tripathi S, Arya D. Clinical Outcomes of Titanium Zirconium and Titanium Dental Implants under Immediate Functional Loading in Posterior Mandibular Region. Indian J Dent Res. 2023;34(4):365-70. DOI: https://doi.org/10.4103/ijdr.ijdr_313_23
22. Singh N, Agrawal KK, Chand P, Mishra N, Singh K, Agarwal B, Anwar M, et al. Clinical outcomes of flap versus flapless immediately loaded single dental implants in the mandibular posterior region: One-year follow-up results from a randomized controlled trial. J Prosthet Dent. 2022;128(2):167-73. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.08.035
23. Matalon S, Heller H, Beitlitum I, Weinberg E, Emodi-Perlman A, Levartovsky S. Retrospective 1- to 8-Year Follow-Up Study of Complete Oral Rehabilitation Using Monolithic Zirconia Restorations with Increased Vertical Dimension of Occlusion in Patients with Bruxism. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(18):5314. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm11185314
24. Tabet P, Bellavance S, Harris JR, Ansari K, Osswald M, Nayar S, et al. Prefabricated Fibula Flap vs Bone-Driven and Delayed Implant Installation for Jaw Reconstruction. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2024;150(6):483-91. DOI: https://doi.org/10.1001/jamaoto.2024.0425
25. Dou J, Dai Q, Yu X, He Y, Dai Y, Wang F, et al. Dental Implant Rehabilitation in Patients Carrying WNT10A Mutations With Different Molecular Statuses and Phenotypes: A Retrospective Cohort Study. Clin Oral Impl Res. 2025;36:505-17. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14402
26. Jung RE, Al-Nawas B, Araujo M, Avila-Ortiz G, Barter S, Brodala N, et al. Group 1 ITI Consensus Report: The influence of implant length and design and medications on clinical and patient-reported outcomes. Clinical Oral Implants Research. 2018;29:69-77. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13342
27. Stilwell C. Occlusal considerations in maintaining health of implants and their restorations. Br Dent J. 2024;236:773-9. DOI: https://doi.org/10.1038/s41415-024-7407-7
28. Berzaghi A, Testori T, Scaini R, Bortolini S. Occlusion and Biomechanical Risk Factors in Implant-Supported Full-Arch Fixed Dental Prostheses-Narrative Review. Journal of Personalized Medicine. 2025;15(2):65. DOI: https://doi.org/10.3390/jpm15020065
29. Chiun-Lin SL, Shih-Cheng W, Ching-Jung CC, Je-Kang D. Open contacts adjacent to posterior dental implants: Current understanding and emerging preventive concepts. J Dent Sci. 2025;XXX(XXXX):1-10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jds.2025.08.035
30. Di Fiore A, Montagner M, Sivolella S, Stellini E, Yilmaz B, Brunello G. Peri-Implant Bone Loss and Overload: A Systematic Review Focusing on Occlusal Analysis through Digital and Analogic Methods. Journal of Clinical Medicine. 2022;11(16):4812. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm11164812
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Adriana Arias Tornés, Juan Alejandro Vázquez González, Ileana Bárbara Grau León, Indira Gómez Capote
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.
La Revista Cubana de Estomatología se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.
La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
Descargar PDF
