Evaluación de la solubilidad de selladores endodónticos a base de silicato cálcico: premezclado versus polvo-líquido

Autores/as

Palabras clave:

Cementos dentales, materiales de obturación del conducto radicular, solubilidad, Perú

Resumen

Introducción: Los selladores endodónticos biocerámicos derivados del silicato cálcico, destacan por sus favorables propiedades biológicas y fisicoquímicas. Su popularidad se debe a su bioactividad y biocompatibilidad, aunque algunos estudios señalan una alta solubilidad, lo que podría afectar la calidad de la obturación endodóntica con el tiempo.

Objetivo: Evaluar mediante una revisión sistemática la solubilidad de los selladores endodónticos a base de silicato cálcico en la presentación premezclado y polvo-líquido.

Métodos: Se realizó una revisión sistemática según los lineamientos PRISMA. La búsqueda se efectuó en la base de datos PubMed en agosto de 2023. Se incluyeron estudios en inglés con una antigüedad menor de cinco años. Se excluyeron los artículos en preprint y de revisión. Se realizó la medición del riesgo de sesgo de los estudios. Se compararon los porcentajes promedios máximos y mínimos de solubilidad de los selladores endodónticos a base de silicato cálcico: premezclado y de polvo-líquido.

Resultados: Se seleccionaron nueve estudios, que incluyeron porcentajes promedio de solubilidad. La solubilidad de los selladores endodónticos a base de silicato cálcico varió según su presentación y el medio de inmersión utilizado. En agua desionizada, los selladores polvo-líquido presentaron mayor solubilidad (BioRoot RCS: 19,3 % vs. BC-Endosequence: 4,6 %). En solución salina tamponada con fosfatos los premezclados fueron más solubles (Total Fill BC, 32,1 % vs. BioRoot RCS, 1,78 %), al igual que en agua destilada (Bio-C Sealer, 20,53 % vs. BioRoot RCS, 16,51 %).

Conclusiones: La solubilidad de los selladores endodónticos a base de silicato cálcico en polvo-líquido no mostró diferencias en comparación con los selladores premezclados. Ello puede atribuirse a varios factores, como su alta solubilidad en agua, la utilización de distintos medios acuosos para las pruebas de solubilidad y la aplicación de diversas normas para su medición. Además, los estudios revisados presentaron una considerable variabilidad en la forma de reportar los resultados, lo que dificultó las comparaciones y fue la principal limitación de este estudio.

Descargas

Biografía del autor/a

Maritza Challco Cchaya, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima-Perú.

Cirujano Dentista por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Facultad de Ciencias de la Salud, Departamento de Odontología. Lima, Perú

Martin Vargas Acevedo, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima-Perú.

Coordinador del postgrado de Endodoncia por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Facultad de Ciencias de la Salud, Departamento de Odontología. Lima, Perú.

Citas

1. Komabayashi T, Colmenar D, Cvach N, Bhat A, Primus C, Imai Y. Comprehensive review of current endodontic sealers. Dental Mat J. 2020;39(5):703-20. DOI: 10.4012/dmj.2019-288

2. Alberdi JC, Martín G. Selladores biocerámicos y técnicas de obturación en endodoncia. Rev Fac Odontol. 2021;14(1):17. DOI: 10.30972/rfo.1414938

3. Sfeir G, Zogheib C, Patel S, Giraud T, Nagendrababu V, Bukiet F. Calcium silicate-Based Root Canal Sealers: A Narrative Review and Clinical Perspectives. Materials. 2021;14(14):3965. DOI: 10.3390/ma14143965

4. Donnermeyer D, Bürklein S, Dammaschke T, Schäfer E. Endodontic sealers based on calcium silicates: a systematic review. Odontology. 2019;107(4):421-36. DOI: 10.1007/s10266-018-0400-3

5. Aminoshariae A, Primus C, Kulild JC. Tricalcium Silicate cement sealers: Do the potential benefits of bioactivity justify the drawbacks? J Am Dent Assoc. 2022;153(8):750-60. DOI: 10.1016/j.adaj.2022.01.004

6. Janini ACP, Pelepenko LE, Gomes BPFA, Marciano MA. Physico-chemical properties of calcium silicate-based sealers in powder/liquid and ready-to-use forms. Braz Dent J. 33(5):18-25. DOI: 10.1590/0103-6440202204832

7. Silva EJNL, Ferreira CM, Pinto KP, Barbosa AFA, Colaço MV, Sassone LM. Influence of variations in the environmental pH on the solubility and water sorption of a calcium silicate-based root canal sealer. Int Endod J. 2021;54(8):1394-402. DOI: 10.1111/iej.13526

8. Innocenti T, Feller D, Giagio S, Salvioli S, Minnucci S, Brindisino F, et al. Adherence to the PRISMA statement and its association with risk of bias in systematic reviews published in rehabilitation journals: A meta-research study. Braz J Phys Ther. 2022;26(5):100450. DOI: 10.1016/j.bjpt.2022.100450

9. Sheth VH, Shah NP, Jain R, Bhanushali N, Bhatnagar V. Development and validation of a risk-of-bias tool for assessing in vitro studies conducted in dentistry: The QUIN. J Prosthet Dent. 2022;S0022391322003456. DOI: 10.1016/j.prosdent.2022.05.019

10. Elyassi Y, Moinzadeh AT, Kleverlaan CJ. Characterization of Leachates from 6 Root Canal Sealers. J Endod. 2019;45(5):623-7. DOI: 10.1016/j.joen.2019.01.011

11. Kharouf N, Arntz Y, Eid A, Zghal J, Sauro S, Haikel Y, et al. Physicochemical and Antibacterial Properties of Novel, Premixed Calcium Silicate-Based Sealer Compared to Powder-Liquid Bioceramic Sealer. J Clin Med. 2020;9(10):3096. DOI: 10.3390/jcm9103096

12. Urban K, Neuhaus J, Donnermeyer D, Schäfer E, Dammaschke T. Solubility and pH Value of 3 Different Root Canal Sealers: A Long-term Investigation. J Endod. 2018;44(11):1736-40. DOI: 10.1016/j.joen.2018.07.026

13. Torres FFE, Zordan-Bronzel CL, Guerreiro-Tanomaru JM, Chávez-Andrade GM, Pinto JC, Tanomaru-Filho M. Effect of immersion in distilled water or phosphate-buffered saline on the solubility, volumetric change and presence of voids within new calcium silicate-based root canal sealers. Int Endod J. 2020;53(3):385-91. DOI: 10.1111/iej.13225

14. Abu Zeid ST, Alnoury A. Characterisation of the Bioactivity and the Solubility of a New Root Canal Sealer. Int Dent J. 2023;73(5):760-9. DOI: 10.1016/j.identj.2023.04.003

15. Zordan-Bronzel CL, Esteves Torres FF, Tanomaru-Filho M, Chávez-Andrade GM, Bosso-Martelo R, Guerreiro-Tanomaru JM. Evaluation of Physicochemical Properties of a New Calcium Silicate-based Sealer, Bio-C Sealer. J Endod. 2019;45(10):1248-52. DOI: 10.1016/j.joen.2019.07.006

16. Antunes TBM, Janini ACP, Pelepenko LE, Abuna GF, Paiva EM, Sinhoreti MAC, et al. Heating stability, physical and chemical analysis of calcium silicate-based endodontic sealers. Int Endod J. 2021;54(7):1175-88. DOI: 10.1111/iej.13496

17. Janini ACP, Pelepenko LE, Boldieri JM, Dos Santos VAB, da Sílva NA, Raimundo IM, et al. Biocompatibility analysis in subcutaneous tissue and physico-chemical analysis of pre-mixed calcium silicate-based sealers. Clin Oral Investig. 2023;27(5):2221-34. DOI: 10.1007/s00784-023-04957-9

18. Donnermeyer D, Schemkämper P, Bürklein S, Schäfer E. Short and Long-Term Solubility, Alkalizing Effect, and Thermal Persistence of Premixed Calcium Silicate-Based Sealers: AH Plus Bioceramic Sealer vs. Total Fill BC Sealer. Materials. 2022;15(20):7320. DOI: 10.3390/ma15207320

19. Poggio C, Dagna A, Ceci M, Meravini MV, Colombo M, Pietrocola G. Solubility and pH of bioceramic root canal sealers: A comparative study. J Clin Exp Dent. 2017;9(10):e1189-94. DOI: 10.4317/jced.54040

20. American National Standard/American Dental Association (ANSI/ADA). Endodontic Sealing Materials. Standard No. 57 [Modified adoption of ISO 6876:2000, Dental root canal sealing materials]. Chicago: ANSI/ADA [acceso 25/10/2023]; 2000. Disponible en: https://webstore.ansi.org/preview-pages/ADA/preview_ANSI+ADA+57-2000+R2012.pdf

21. Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR). Norma española UNE-EN ISO 6876. Odontolgía. Materiales para el sellado de conductos radiculares (ISO 6876-2012). Madrid: AENOR [acceso 25/10/2023]; 2012. Disponible en: https://www.normadoc.com/media/preview_pdf/ESN0050080.pdf

22. Saghiri MA, Amanabi M, Samadi E, Asatourian A, Samadi F, Morgano SM. Evaluating the Solubility of Endodontic Sealers in Response to Static and Dynamic Stress: An In Vitro Study. Eur Endod J. 2024;9(3):231-5. DOI: 10.14744/eej.2023.62207

23. Prüllage RK, Urban K, Schäfer E, Dammaschke T. Material Properties of a Tricalcium Silicate–containing, a Mineral Trioxide Aggregate–containing, and an Epoxy Resin–based Root Canal Sealer. J Endod. 2016;42(12):1784-8. DOI: 10.1016/j.joen.2016.09.018

24. Cardinali F, Camilleri J. A critical review of the material properties guiding the clinician’s choice of root canal sealers. Clin Oral Investig. 2023;27(8):4147-55. DOI: 10.1007/s00784-023-05140-w

25. Rourera CI, Sotomayor C, Andrada Castillo C, Kaplan A, Martin G. Efecto de selladores endodónticos sobre el pH del medio al cual son inmersos. METHODO. 2021;6(1). DOI: 10.22529/me.2021.6(1)04

26. Campeón Recio LM, García Cuadrado DF, Zuluaga Solarte V. Comparación de las propiedades fisicoquímicas y biológicas de 6 selladores endodónticos biocerámicos premezclados. Una revisión sistemática [tesis de pregrado]. [Nariño]: Universidad Antonio Nariño; 2020 [acceso 25/10/2023]. Disponible en: https://repositorio.uan.edu.co/items/f630f94a-a823-4c5a-84b5-5c718ea283b4

27. Zeid SA, Edrees HY, Mokeem Saleh AA, Alothmani OS. Physicochemical Properties of Two Generations of MTA-Based Root Canal Sealers. Materials. 2021;14(20):5911.DOI: 10.3390/ma14205911

28. Veginadu P, Calache H, Gussy M, Pandian A, Masood M. An overview of methodological approaches in systematic reviews. J Evid-Based Med. 2022;15(1):39-54.DOI: 10.1111/jebm.12468

29. Shaheen N, Shaheen A, Ramadan Al, Hefnawy MT, Ramadan Ab, Ibrahim IA, et al. Appraising systematic reviews: a comprehensive guide to ensuring validity and reliability. Front Res Metr Anal. 2023;8. DOI: 10.3389/frma.2023.1268045

30. Kolaski K, Logan LR, Ioannidis JPA. Guidance to best tools and practices for systematic reviews. Acta Anesthesiol Scand. 2023;67(9):1148-77. DOI: 10.1111/aas.14295

31. Sataloff RT, Bush ML, Chandra R, Chepeha D, Rotenberg B, Fisher EW, et al. Systematic and other reviews: Criteria and complexities. World J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg. 2021;7(3):236-9. DOI: 10.1016/j.wjorl.2021.04.007

32. Frampton G, Whaley P, Bennett M, Bilotta G, Dorne JLCM, Eales J, et al. Principles and framework for assessing the risk of bias for studies included in comparative quantitative environmental systematic reviews. Environ Evid. 2022;11:12. DOI: 10.1186/s13750-022-00264-0

33. Carvalho-Junior JR, Correr-Sobrinho L, Correr AB, Sinhoreti MAC, Consani S, Sousa-Neto MD. Solubility and Dimensional Change after Setting of Root Canal Sealers: A Proposal for Smaller Dimensions of Test Samples. J Endod. 2007;33(9):1110-6. DOI: 10.1016/j.joen.2007.06.004

34. Zamparini F, Prati C, Taddei P, Spinelli A, Di Foggia M, Gandolfi MG. Chemical-Physical Properties and Bioactivity of New Premixed Calcium Silicate-Bioceramic Root Canal Sealers. Int J Mol Sci. 2022;23(22):13914. DOI: 10.3390/ijms232213914

Descargas

Publicado

2025-04-02

Cómo citar

1.
Challco Cchaya M, Vargas Acevedo M. Evaluación de la solubilidad de selladores endodónticos a base de silicato cálcico: premezclado versus polvo-líquido. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2 de abril de 2025 [citado 8 de abril de 2025];62:e5023. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/5023

Número

Sección

Artículo de Revisión