Resistencia a la fractura de dientes con reabsorción radicular interna reparados con diferentes selladores de conductos radiculares: estudio in vitro.

Autores/as

Palabras clave:

Resistencia; Fractura dental; Reabsorción radicular interna; Selladores endodóncicos

Resumen

Objetivo: evaluar la resistencia a la fractura de dientes con reabsorción radicular interna, tratados endodónticamente y obturados con tres tipos distintos de selladores.

Métodos: la muestra estuvo compuesta por 60 premolares mandibulares unirradiculares, donados por dos especialistas. Los dientes fueron seleccionados mediante un muestreo no probabilístico por conveniencia y distribuidos aleatoriamente en seis grupos experimentales (n = 10 por grupo): Grupo A: Biodentine + Biodentine; Grupo B: Biodentine + gutapercha + Neo Sealer; Grupo C: Neo Putty + Neo Putty; Grupo D: Neo Putty + gutapercha + Neo Sealer; Grupo control positivo y Grupo control negativo.

Resultados: la resistencia promedio a la fractura fue de 543,92 N en el grupo control positivo y de 616,48 N en el grupo control negativo. En los grupos experimentales, la resistencia mediana fue de 432,75 N en el grupo D, 407,51 N en el grupo B, 360,88 N en el grupo C y 340,09 N en el grupo A. Se evidenció una diferencia estadísticamente significativa entre los grupos experimentales y los de control. Fueron estos últimos los que presentaron una mayor resistencia media a la fractura (p = 0,002; p < 0,05).

Conclusiones: los dientes con reabsorción radicular interna, tratados endodónticamente y restaurados con Neo Putty + gutapercha + Neo Sealer, presentaron la mayor resistencia a la fractura entre los grupos experimentales, con un rango medio de 30,70 N, lo que demuestra un comportamiento mecánico más favorable frente a las demás combinaciones evaluadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Dobrzański LA, Dobrzańska J, Dobrzański LB, Dobrzańska-Danikiewicz AD, Gołombek K. Development Strategy of Endodontic Filling Materials Based on Engineering and Medical Approaches. Processes. noviembre de 2021;9(11):2014. Disponible en: https://doi.org/10.3390/pr9112014

2. Huda I, Pandey A, Kumar N, Sinha S, Kavita K, Raj R. Resistance against Fracture in Teeth Managed by Root Canal Treatment on Restoring with Onlays, Inlays, and Endocrowns: A Comparative Analysis. J Contemp Dent Pract. 1 de julio de 2021;22(7):799-804. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34615787/

3. Pilo R, Metzger Z, Brosh T. Effect of root morphology on the susceptibility of endodontically treated teeth to vertical root fracture: An ex-vivo model. J Mech Behav Biomed Mater. mayo de 2017;69:267-74. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28113131/

4. Pontoriero DIK, Grandini S, Spagnuolo G, Discepoli N, Benedicenti S, Maccagnola V, et al. Clinical Outcomes of Endodontic Treatments and Restorations with and without Posts Up to 18 Years. J Clin Med. 25 de febrero de 2021;10(5):908. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669002/

5. Soumya S, Agarwal P, Patri G, Behera SSP, Kumar M. Obturation an Overview. IP Indian J Conserv Endod. 6(1):11-20. Disponible en: https://doi.org/10.18231/j.ijce.2021.004

6. Mehra N, Yadav M, Kaushik M, Roshni R. Clinical Management of Root Resorption: A Report of Three Cases. Cureus. 10(8):e3215. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30405991/

7. Moosavi H, Zeynali M, Pour ZH. Fracture resistance of premolars restored by various types and placement techniques of resin composites. Int J Dent. 2012;2012:973641. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22666255/

8. Aydın U, Aksoy F, Tosun S. Fracture resistance of root-filled teeth after cavity preparation with conventional burs, Er: YAG and Er,Cr: YSGG lasers. Eur Oral Res. mayo de 2018;52(2):59-63. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30775703/

9. Mohammed YT, Al-Zaka IM. Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Obturated with Different Root Canal Sealers (A Comparative Study). J Contemp Dent Pract. 1 de mayo de 2020;21(5):490-3. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32690829/

10. Sanaei‐rad P, Bolbolian M, Nouri F, Momeni E. Management of internal root resorption in the maxillary central incisor with fractured root using Biodentine. Clin Case Rep. 21 de julio de 2021;9(7):e04502. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34306694/

11. Maeda W, Nascimento WM, Coelho MS, Campos D de L, Drumond JP, Soares A de J, et al. Evaluation of Fracture Resistance of Endodontically Treated Maxillary Premolars Restored with Different Restorative Materials - An In Vitro Study. Res Soc Dev. 13 de junio de 2021;10(7):e5110716150-e5110716150. Disponible en: https://rsdjournal.org/index.php/rsd/article/view/16150

12. Türker S, Uzunoğlu E, Deniz Sungur D, Tek V. Fracture Resistance of Teeth with Simulated Perforating Internal Resorption Cavities Repaired with Different Calcium Silicate-based Cements and Backfilling Materials. J Endod. mayo de 2018;44(5):860-3. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29550008/

13. Osiri S, Banomyong D, Sattabanasuk V, Yanpiset K. Root Reinforcement after Obturation with Calcium Silicate-based Sealer and Modified Gutta-percha Cone. J Endod. diciembre de 2018;44(12):1843-8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30384982/

14. Dibaji F, Afkhami F, Bidkhori B, Kharazifard MJ. Fracture Resistance of Roots after Application of Different Sealers. Iran Endod J. 2017;12(1):50-4. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5282379/

15. Navarro B. Estudio in vitro de la resistencia compresiva en la microdureza superficial de cuatro cementos a base de silicato de calcio: cemento portland blanco, cemento portland gris, mineral trióxido agregado (MTA Angelus®) y biodentinetm, Lima- 2020. [Internet]. [Lima]: Universidad Norbert Wiener; 2021. Disponible en: https://repositorio.uwiener.edu.pe/handle/20.500.13053/4665

16. Forster A, Sáry T, Braunitzer G, Frater M. In vitro fracture resistance of endodontically treated premolar teeth restored with a direct layered fiber-reinforced composite post and core. J Adhes Sci Technol. 21 de noviembre de 2016;1-13. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27150658/

17. Mousa M, Elgendy A. Fracture resistance of roots obturated with a single expandable polymer cone. Tanta Dent J. 1 de marzo de 2017;2017:25-9. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/329153234_Fracture_resistance_of_roots_obturated_with_a_single_expandable_polymer_cone

18. Zhang Y, Liu Y, She Y, Liang Y, Xu F, Fang C. The Effect of Endodontic Access Cavities on Fracture Resistance of First Maxillary Molar Using the Extended Finite Element Method. J Endod. marzo de 2019;45(3):316-21. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/329153234_Fracture_resistance_of_roots_obturated_with_a_single_expandable_polymer_cone

Descargas

Publicado

2026-03-04

Cómo citar

1.
Lavado-Garcia MI, Flores Mejía JO, Scipión Castro RD, Torres Navarro JP, Casaretto Gamonal MG. Resistencia a la fractura de dientes con reabsorción radicular interna reparados con diferentes selladores de conductos radiculares: estudio in vitro. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 4 de marzo de 2026 [citado 7 de marzo de 2026];63:e5235. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/5235

Número

Sección

Artículo original