Flujo de trabajo digital para la rehabilitación de un paciente geriátrico con microtia mediante software de código abierto

Autores/as

Palabras clave:

Geriatría; Rehabilitación; Tecnología Digital; Diseño Asistido por Computadora; Microtia; Prótesis Maxilofacial; Impresión 3D; Procesamiento de Imágenes Asistido por Computadora; Calidad de Vida; Chile

Resumen

Introducción: la microtia se define como una malformación congénita hipoplásica de la oreja que varía en gravedad desde una leve disminución auricular hasta la ausencia total de la oreja externa. La microtia suele ser unilateral y puede presentarse con notorias asimetrías.

Objetivo: evaluar una prótesis auricular adhesiva con fines diagnósticos mediante un flujo digital completo. Se evaluó las ventajas de la metodología digital utilizada en términos de precisión diagnóstica, comodidad del paciente y eficiencia del tratamiento.

Presentación de caso: paciente masculino, 82 años, sin enfermedades sistémicas relevantes. El examen extraoral reveló una microtia en el pabellón auricular derecho Tipo II de Tanzer y grado III de Hunter. Se realizó un registro facial 3D mediante un escáner de luz estructurada. Una vez obtenido el diseño protésico 3D impreso fue evaluado clínicamente en el paciente para verificar su adaptación, posición y forma. Tras su aprobación, se procedió a la carga de silicona de grado médico para la confección de la prótesis definitiva.

Conclusiones: el caso clínico evidencia las ventajas significativas del uso de tecnología digital en la rehabilitación de pacientes geriátricos con pérdida auricular. La integración del flujo digital con técnicas análogas constituye una herramienta eficaz para mejorar la precisión, la comodidad y los resultados estéticos del tratamiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Liaw J, Patel VA, Carr MM. Congenital anomalies of the external ear. Oper Tech Otolaryngol-Head Neck Surg [Internet]. 2017 Jun 1;28(2):72–6. Available from: https://doi.org/10.1016/j.otot.2017.03.012

2. Kelley PE, Scholes MA. Microtia and Congenital Aural Atresia. Otolaryngol Clin North Am [Internet]. 2007 Feb 1;40(1):61–80. Available from: https://doi.org/ 10.1016/j.otc.2006.10.003

3. Tan T, Constantinides H, Mitchell TE. The preauricular sinus: A review of its aetiology, clinical presentation and management. Int J Pediatr Otorhinolaryngol [Internet]. 2005 Nov 1;69(11):1469–74. Available from: https://doi:org/10.1016/j.ijporl.2005.07.008

4. Malick R, Sham ME, Reddy TJ, Jacob PC. Reconstruction of the external ear using implant-supported alloplasts—Our experience. Natl J Maxillofac Surg [Internet]. 2023 Nov 10;14(3):499. Available from: https://doi.org/10.4103/njms.njms_160_22

5. Hamlet C, Harcourt D. Exploring the Experiences of Adults With Microtia: A Qualitative Study. Cleft Palate Craniofac J [Internet]. 2020 Jul 9;57(10):1230. Available from: https://doi.org/10.1177/1055665620931611

6. Cobein MV, Coto NP, Crivello Junior O, Lemos JBD, Vieira LM, Pimentel ML, et al. Retention systems for extraoral maxillofacial prosthetic implants: a critical review. Br J Oral Maxillofac Surg [Internet]. 2017 Oct 1;55(8):763–9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2017.04.012

7. Diken Türksayar AA, Saglam SA, Bulut AC. Retention Systems Used in Maxillofacial Prostheses: A Review. Niger J Clin Pract [Internet]. 2019 Dec;22(12):1629. Available from: https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_92_19

8. Khan U, Dhawan P, Jain N. The Survival Rate of the Retention System for Extraoral Maxillofacial Prosthetic Implant: A Systematic Review. Cureus [Internet]. 2024 Oct 2;16(10):e70705. Available from: https://doi.org/10.7759/cureus.70705

9. Zhang TY, Bulstrode N, Chang KW, Cho YS, Frenzel H, Jiang D, et al. International Consensus Recommendations on Microtia, Aural Atresia and Functional Ear Reconstruction. J Int Adv Otol. 2019 Aug;15(2):204–8. Available fron: http://doi.org/ 10.5152/iao.2019.7383

10. Lewin S, Bishop R, Woerner JE, Yates D. Three Techniques for Reconstruction of Congenital Microtia: Porous Implant Ear Reconstruction, Auricular Reconstruction Using Autologous Rib, and Osseointegrated Craniofacial Implants with Auricular Prosthesis. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin [Internet]. 2022 Mar 1;30(1):113–28. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cxom.2021.11.009

11. Heydenrych A, van der Walt JG, van den Heever HJ. Auricular prosthesis positioning using virtual planning in combination with additive manufacturing. J Stomatol Oral Maxillofac Surg [Internet]. 2023 Feb 1;124(1):101258. Available from: https://doi.org/ 10.1016/j.jormas.2022.08.001

12. Suresh N, Janakiram C, Nayar S, Krishnapriya VN, Mathew A. Effectiveness of digital data acquisition technologies in the fabrication of maxillofacial prostheses – A systematic review. J Oral Biol Craniofacial Res [Internet]. 2021 Dec 30;12(1):208. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2021.12.004

13. Unkovskiy A, Spintzyk S, Brom J, Huettig F, Keutel C. Direct 3D printing of silicone facial prostheses: A preliminary experience in digital workflow. J Prosthet Dent [Internet]. 2018 Aug;120(2):303–8. Available from: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.11.007

14. Salazar-Gamarra R, Cárdenas-Bocanegra A, Masch U, Moraes CADC, Seelaus R, Silva JVLD, et al. Color translation from monoscopic photogrammetry +ID Methodology into a Polyjet final 3D printed facial prosthesis. F1000Research [Internet]. 2022 May 27;11:582. Available from: https://doi.org/10.12688/f1000research.111196.1

15. Salazar-Gamarra R, Binasco S, Seelaus R, Dib LL. Present and future of extraoral maxillofacial prosthodontics: Cancer rehabilitation. Front Oral Health [Internet]. 2022 Oct 19;3:1003430. Available from: https://doi.org/10.3389/froh.2022.1003430

16. Cardoso RC, Montgomery PC, Kiat-Amnuay S. Extraoral Maxillofacial Prosthetic Materials: Results of the 2020 International Survey. Int J Prosthodont. 2023 Nov 1;36(5):570–80. Available from: https://doi.org/10.11607/ijp.7970

17. Bruns N. Blender. Universelle 3D-Bearbeitungs- und Animationssoftware. Die Unfallchirurgie [Internet]. 2020 Sep 1;123(9):747–50. Available from: https://doi.org/10.1007/s00113-020-00836-0

Descargas

Publicado

2026-03-04

Cómo citar

1.
Silva González CA, Córdova González S, Campos Vierling NE, Chaple Gil AM, Vidal Vera GW, Toro González MA. Flujo de trabajo digital para la rehabilitación de un paciente geriátrico con microtia mediante software de código abierto. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 4 de marzo de 2026 [citado 7 de marzo de 2026];63:e5227. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/5227

Número

Vol. 63 (2026): publicación continua

Sección

Presentación de caso

Licencia

Derechos de autor 2026 César Alberto Silva González, Sebastián Córdova González, Nelson Eduardo Campos Vierling, Alain Manuel Chaple Gil, Guido Washington Vidal Vera, Mauricio Antonio Toro González

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.

La Revista Cubana de Estomatología se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.

Usted es libre de:

  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.

La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  • No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
  • No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.