Propiedades flexurales y estabilidad de color de materiales restauradores estéticos indirectos

Autores/as

Palabras clave:

resinas compuestas, cerámica, percepción de color.

Resumen

Introducción: Las diferencias en las propiedades mecánicas de los materiales cerámicos y a base de resina plantean la interrogante sobre cuál puede tener un mejor desempeño a largo plazo.

Objetivos: Evaluar la resistencia flexural y estabilidad de color de diferentes materiales restauradores estéticos indirectos.

Métodos: Los materiales seleccionados fueron Filtek™ Z250 XT (3M ESPE), Ceramage (SHOFU Dental), VITA VM® LC y VITA ENAMIC® (VITA Zahnfabrik), IPS e.max® (Ivoclar-Vivadent) y Zolid FX (Amann Girrbach AG). El ensayo de resistencia flexural (n = 10) fue realizado en una máquina universal de ensayos mecánicos. Las lecturas de color (n = 5) se midieron en un espectrofotómetro VITA Easyshade V®.

Resultados: Los materiales totalmente cerámicos mostraron un mejor desempeño mecánico (p < 0,001). Los resultados de estabilidad de color muestran que Ceramage, IPS e.max® y Zolid FX, mostraron una diferencia estadísticamente significativa (p ≤ 0,002) con Filtek Z250 XT, VITA VM® LC y VITA ENAMIC®.

Conclusiones: Los materiales totalmente cerámicos presentaron una mayor resistencia flexural y estabilidad de color que los materiales de base polimérica. A pesar de ello, los materiales estéticos indirectos con polímeros en su composición, como Ceramage, se presentan como una alternativa válida, ya que además de tener propiedades mecánicas adecuadas, poseen una estabilidad de color semejante a los materiales cerámicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Enrique Cuevas-Suárez, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Área Académica de Odontología. Pachuca, México.

Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Área Académica de Odontología, Pachuca, México

Guillermo Grazioli, Universidad de la República, Facultad de Odontología, Cátedra de Materiales Dentales. Montevideo, Uruguay.

Profesor Adjunto de la Cátera de Materiales Dentales, Facultad de Odontología, Universidad de la República, Uruguay

Citas

Smithson J, Newsome P, Reaney D, Owen S. Direct or indirect restorations? Int Dent. 2011;1(1):70–80.

Pjetursson BE, Valente NA, Strasding M, Zwahlen M, Liu S, Sailer I. A systematic review of the survival and complication rates of zirconia‐ceramic and metal‐ceramic single crowns. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct 17;29(S16):199–214.

Belli R, Geinzer E, Muschweck A, Petschelt A, Lohbauer U. Mechanical fatigue degradation of ceramics versus resin composites for dental restorations. Dent Mater. 2014 Apr;30(4):424–32.

Demarco FF, Collares K, Correa MB, Cenci MS, Morales RR de, Opdam NJ. Should my composite restorations last forever? Why are they failing? Braz Oral Res. 2017 Aug 28;31(suppl 1).

Edelhoff D, Özcan M. To what extent does the longevity of fixed dental prostheses depend on the function of the cement? Working Group 4 materials: cementation. Clin Oral Implants Res. 2007 Jun;18:193–204.

Fron Chabouis H, Smail Faugeron V, Attal J-P. Clinical efficacy of composite versus ceramic inlays and onlays: A systematic review. Dent Mater. 2013 Dec;29(12):1209–18.

Saba DA, Salama RA, Haridy R. Effect of different beverages on the color stability and microhardness of CAD/CAM hybrid versus feldspathic ceramic blocks: An in-vitro study. Futur Dent J. 2017 Dec;3(2):61–6.

Morimoto S, Rebello de Sampaio FBW, Braga MM, Sesma N, Özcan M. Survival Rate of Resin and Ceramic Inlays, Onlays, and Overlays. J Dent Res. 2016 Aug 20;95(9):985–94.

International Organization for Standarization. ISO 4049:2009 Dentistry Polymer based restorative materials. 2009.

Yap A, Eweis A, Yahya N. Dynamic and Static Flexural Appraisal of Resin-based Composites: Comparison of the ISO and Mini-flexural Tests. Oper Dent. 2018 Sep 1;43(5):E223–31.

Grazioli G, Francia A, Cuevas-Suárez CE, Zanchi CH, Moraes RR De. Simple and Low-Cost Thermal Treatments on Direct Resin Composites for Indirect Use. Braz Dent J. 2019 Jun;30(3):279–84.

Sharma G, Wu W, Dalal EN. The CIEDE2000 color-difference formula: Implementation notes, supplementary test data, and mathematical observations. Color Res Appl. 2005 Feb;30(1):21–30.

Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel C, Linninger M, et al. Color Difference Thresholds in Dentistry. J Esthet Restor Dent. 2015 Mar;27:S1–9.

International Organization for Standarization. ISO 6872:2015 Dentistry - ceramic materials. International Organization for Standadization. 2015.

Tavares L do N, Zancopé K, Silva ACA, Raposo LHA, Soares CJ, Neves FD das. Microstructural and mechanical analysis of two CAD-CAM lithium disilicate glass-reinforced ceramics. Braz Oral Res. 2020;34.

Bociong K, Szczesio A, Krasowski M, Sokolowski J. The influence of filler amount on selected properties of new experimental resin dental composite. Open Chem. 2018 Sep 18;16(1):905–11.

Cuevas-Suárez CE, Meereis CTW, D’accorso N, Macchi R, Ancona-Meza AL, Zamarripa-Calderón E. Effect of radiant exposure and UV accelerated aging on physico-chemical and mechanical properties of composite resins. J Appl Oral Sci. 2019;27.

Acar O, Yilmaz B, Altintas SH, Chandrasekaran I, Johnston WM. Color stainability of CAD/CAM and nanocomposite resin materials. J Prosthet Dent. 2016 Jan;115(1):71–5.

Poggio C, Ceci M, Beltrami R, Mirando M, Wassim J, Colombo M. Color stability of esthetic restorative materials: a spectrophotometric analysis. Acta Biomater Odontol Scand. 2016 Dec 19;2(1):95–101.

Heintze SD, Ilie N, Hickel R, Reis A, Loguercio A, Rousson V. Laboratory mechanical parameters of composite resins and their relation to fractures and wear in clinical trials—A systematic review. Dent Mater. 2017 Mar;33(3):e101–14.

Descargas

Publicado

2022-02-18

Cómo citar

1.
Mederos M, de León Cáceres ME, Tessore R, García A, Cuevas-Suárez CE, Grazioli G. Propiedades flexurales y estabilidad de color de materiales restauradores estéticos indirectos. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 18 de febrero de 2022 [citado 6 de febrero de 2025];59(1):e3664. Disponible en: https://revestomatologia.sld.cu/index.php/est/article/view/3664

Número

Vol. 59 Núm. 1 (2022): ENERO- MARZO

Sección

Artículo original

Licencia

Los autores conservan todos los derechos sobre sus obras, las cuales pueden reproducir y distribuir siempre y cuando citen la fuente primaria de publicación.

La Revista Cubana de Estomatología se encuentra sujeta bajo la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) y sigue el modelo de publicación de SciELO Publishing Schema (SciELO PS) para la publicación en formato XML.

Usted es libre de:

  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material.

La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  • No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.

 Avisos:

  • No tiene que cumplir con la licencia para elementos del material en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
  • No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.

Artículos más leídos del mismo autor/a