Incidencia de fracturas mandibulares en GuyanaINCIDENCE OF MANDIBULAR FRACTURES IN GUYANA
Abstract:

Se realiza un estudio retrospectivo de la incidencia de las fracturas mandibulares en relación con el total de las fracturas maxilofaciales atendidas en la República de Guyana durante el año 2001 debido a su alta presentación en nuestro quehacer diario, con el objetivo de determinar el comportamiento de estas lesiones y su relación con la edad, sexo, etiología y área mandibular vulnerable. Las variables estudiadas fueron sexo, edad, causa de la fractura y región afectada. Las fracturas mandibulares ocuparon el 56,6 % del total de fracturas maxilofaciales y fue más frecuente en los hombres ( 89,5 %). Los grupos etáreos de mayor incidencia fueron de 25 a 34 y de 35 a 44 años, con el 30,6 %. La causa más común de fracturas mandibulares fue la agresión personal ( 68,6 %) y la región anatómica más afectada el ángulo mandibular ( 67,4 %).

A retrospective study of the incidence of mandibular fractures in relation to the total of maxillofacial fractures attended in the Republic of Guyana during 2001 was conducted taking into account its high ocurrence in our daily practice in order to determine the behavior of these injuries and its connection with age, sex, etiology and vulnerable mandibular area. The variables studied were sex, age, cause of the fracture and affected region. The mandibular fractures accounted for 56.6 % of the total of maxillofacial fractures and they were more frequent in men (89.5 %). The age groups with the highest incidence were from 25 to 34 and from 35 to 44 years old, accounting for 30.6 %. The most frequent cause of mandibular fracture was personal aggression (68.6 %) and the commonest anatomical region was the mandibular angle (67.4 %).

Keywords:
    • Fracturas mandibulares;
    • fracturas faciales;
    • fracturas nasales;
    • fracturas zigomáticas;
    • fracturas dentoalveolares;
    • Mandibular fractures;
    • facial fractures;
    • nasal fractures;
    • zygomatic fractures;
    • dentoalveolar fractures.
<p>Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente &quot;Dr. Miguel Enr&iacute;quez&quot;</p> <h2>Incidencia de fracturas mandibulares en Guyana</h2> <p><a href="#cargo">Dr. Luis Hern&aacute;ndez Pedroso<span class="superscript">1</span></a><span class="superscript"><a name="autor"></a></span></p> <h4>Resumen <br> </h4> <p>Se realiza un estudio retrospectivo de la incidencia de las fracturas mandibulares en relaci&oacute;n con el total de las fracturas maxilofaciales atendidas en la Rep&uacute;blica de Guyana durante el a&ntilde;o 2001 debido a su alta presentaci&oacute;n en nuestro quehacer diario, con el objetivo de determinar el comportamiento de estas lesiones y su relaci&oacute;n con la edad, sexo, etiolog&iacute;a y &aacute;rea mandibular vulnerable. Las variables estudiadas fueron sexo, edad, causa de la fractura y regi&oacute;n afectada. Las fracturas mandibulares ocuparon el 56,6 % del total de fracturas maxilofaciales y fue m&aacute;s frecuente en los hombres ( 89,5 %). Los grupos et&aacute;reos de mayor incidencia fueron de 25 a 34 y de 35 a 44 a&ntilde;os, con el 30,6 %. La causa m&aacute;s com&uacute;n de fracturas mandibulares fue la agresi&oacute;n personal ( 68,6 %) y la regi&oacute;n anat&oacute;mica m&aacute;s afectada el &aacute;ngulo mandibular ( 67,4 %).</p> <p><em>Palabras clave</em>: Fracturas mandibulares, fracturas faciales, fracturas nasales, fracturas zigom&aacute;ticas, fracturas dentoalveolares.</p> <p></p> <p>Las fracturas faciales, especialmente las fracturas mandibulares, deber&iacute;an ser identificadas y diagnosticadas por el m&eacute;dico general o el estomat&oacute;logo, con conocimiento de anatom&iacute;a, una buena anamnesis y simples ex&aacute;menes radiogr&aacute;ficos.<span class="superscript">1 </span> <br> </p> <p>La mand&iacute;bula es un hueso prominente y expuesto que sufre traumas muy frecuentemente y sus fracturas son las m&aacute;s comunes de las producidas en la regi&oacute;n maxilofacial. Las principales causas de estas son las agresiones personales, los accidentes del tr&aacute;nsito, laborales y dom&eacute;sticos, las ca&iacute;das y la pr&aacute;ctica de deportes.<span class="superscript">2 </span> <br> </p> <p>La mayor&iacute;a se diagnostican por los s&iacute;ntomas y signos cl&iacute;nicos como: dolor, limitaci&oacute;n funcional de apertura bucal (trismos), edema, equ&iacute;mosis sublingual, parestesia, maloclusi&oacute;n, movimiento anormal de los segmentos mandibulares, crepitaci&oacute;n, heridas o laceraciones gingivales, etc. <span class="superscript">3,4</span> En ocasiones el cuadro cl&iacute;nico es dudoso, y mediante estudios radiogr&aacute;ficos simples como AP, lateral y laterales oblicuas de mand&iacute;bula (derecha e izquierda), Towne o Towne invertido y panor&aacute;mica, se puede ratificar el diagn&oacute;stico.<span class="superscript">5 </span> <br> </p> <p>Tomando en consideraci&oacute;n que no exist&iacute;an estad&iacute;sticas oficiales sobre el tema en Guyana, decidimos hacer esta investigaci&oacute;n, con el objetivo de conocer la incidencia de las fracturas mandibulares en ese pa&iacute;s y su comportamiento en relaci&oacute;n con las variables edad, sexo, etiolog&iacute;a y regi&oacute;n anat&oacute;mica m&aacute;s afectada, tomando como base de datos la casu&iacute;stica encontrada en el a&ntilde;o 2001. <br> </p> <h4>M&eacute;todos <br> </h4> <p>Se incluyeron en este estudio a todos los enfermos atendidos en el Hospital P&uacute;blico de Georgetown, Guyana, de enero a diciembre del a&ntilde;o 2001 con traumatismos maxilofaciales evaluados y tratados por el autor. En la hoja de cargo oficial de registro de pacientes del servicio se recogieron los siguientes datos: nombre y apellidos, direcci&oacute;n, la naturaleza del trauma, sexo, edad y regi&oacute;n anat&oacute;mica afectada. Los datos se vaciaron en una hoja resumen para facilitar el proceso estad&iacute;stico. Los c&aacute;lculos se realizaron por m&eacute;todo manual utilizando una calculadora Sharp Mark. <br> </p> <h4>Resultados <br> </h4> <p>En la tabla 1 se aprecia el total de fracturas maxilofaciales diagnosticadas por nosotros durante el a&ntilde;o 2001 en la Rep&uacute;blica de Guyana, y dentro de estas, se evidencia la alta incidencia de las fracturas mandibulares (56,6 %) en relaci&oacute;n con resto. <br> </p> <p align="center">Tabla 1. Fracturas maxilofaciales, Guyana, 2001 <br> </p> <table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td>Fracturas maxilofaciales</td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> </tr> <tr> <td>Mandibulares</td> <td> <div align="center">86 </div> </td> <td> <div align="center">56,6</div> </td> </tr> <tr> <td>Nasales</td> <td> <div align="center">30</div> </td> <td> <div align="center">19,8</div> </td> </tr> <tr> <td>Zigom&aacute;ticas </td> <td> <div align="center">21</div> </td> <td> <div align="center">13,8</div> </td> </tr> <tr> <td>Dentoalveolares</td> <td> <div align="center">13</div> </td> <td> <div align="center">8,6</div> </td> </tr> <tr> <td>Otras</td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">1,3</div> </td> </tr> <tr> <td>Total</td> <td> <div align="center">152</div> </td> <td> <div align="center">100,0</div> </td> </tr> </table> <p align="center"> Fuente: Departamento de Estad&iacute;sticas. Hospital de Georgetown, Guyana. <br> </p> <p>En la tabla 2 se reflejan los grupos de edades m&aacute;s afectados por fracturas mandibulares, que fueron los de 25-34 y 35-44 a&ntilde;os, mientras que el sexo masculino, con el 89,5 % fue m&aacute;s vulnerable que el femenino. Los grupos menos afectados fueron los grupos extremos: por debajo de 15 a&ntilde;os y por encima de 55. <br> </p> <p align="center">Tabla 2. Fracturas mandibulares por grupos de edades y sexo. Guyana, 2001 </p> <table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td rowspan="2">Grupos de edades (a&ntilde;os) </td> <td colspan="2"> <div align="center">Masculino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Femenino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Total</div> </td> </tr> <tr> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> </tr> <tr> <td>Menos de 15</td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5</div> </td> <td> <div align="center">0</div> </td> <td> <div align="center">0,0</div> </td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5</div> </td> </tr> <tr> <td>De 15 a 24</td> <td> <div align="center">14</div> </td> <td> <div align="center">16,3</div> </td> <td> <div align="center">4 </div> </td> <td> <div align="center">4,7</div> </td> <td> <div align="center">18</div> </td> <td> <div align="center">20,9</div> </td> </tr> <tr> <td>De 25 a 34 </td> <td> <div align="center">23</div> </td> <td> <div align="center">26,8</div> </td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5 </div> </td> <td> <div align="center">26 </div> </td> <td> <div align="center">30,2</div> </td> </tr> <tr> <td>De 35 a 44</td> <td> <div align="center">24 </div> </td> <td> <div align="center">27,9</div> </td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">2,3</div> </td> <td> <div align="center">26 </div> </td> <td> <div align="center">30,2</div> </td> </tr> <tr> <td>De 45 a 54</td> <td> <div align="center">10</div> </td> <td> <div align="center">11,6</div> </td> <td> <div align="center">0</div> </td> <td> <div align="center">0</div> </td> <td> <div align="center">10 </div> </td> <td> <div align="center">11,6</div> </td> </tr> <tr> <td>55 y m&aacute;s</td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5</div> </td> <td> <div align="center">0</div> </td> <td> <div align="center">0</div> </td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5</div> </td> </tr> <tr> <td>Total</td> <td> <div align="center">77</div> </td> <td> <div align="center">89,5</div> </td> <td> <div align="center">9 </div> </td> <td> <div align="center">10,5</div> </td> <td> <div align="center">86 </div> </td> <td> <div align="center">100</div> </td> </tr> </table> <p align="center"> Fuente: Departamento de Estad&iacute;sticas. Hospital de Georgetown, Guyana. <br> </p> <p>Analizando la tabla 3, se observa que la agresi&oacute;n personal fue el factor etiol&oacute;gico m&aacute;s frecuente de las fracturas mandibulares ( 68,6 %), lo que se corresponde con la nueva estad&iacute;stica mundial. Se observa la gran cantidad de hombres incluidos, con el 59,3 %. Es importante se&ntilde;alar que la agresi&oacute;n personal y los accidentes dom&eacute;sticos ocuparon el 91,9 % de las fracturas mandibulares. <br> </p> <p align="center">Tabla 3. Causas m&aacute;s frecuentes de fractura mandibular, Guyana, 2001 <br> </p> <table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td rowspan="2"> <div align="center">Causas m&aacute;s frecuentes</div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Masculino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Femenino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Total</div> </td> </tr> <tr> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> </tr> <tr> <td>Agresiones personales</td> <td> <div align="center">51 </div> </td> <td> <div align="center">59,3</div> </td> <td> <div align="center">8</div> </td> <td> <div align="center">9,3</div> </td> <td> <div align="center">59 </div> </td> <td> <div align="center">68,6</div> </td> </tr> <tr> <td>Accidentes de tr&aacute;nsito </td> <td> <div align="center">19 </div> </td> <td> <div align="center">22,1</div> </td> <td> <div align="center">1 </div> </td> <td> <div align="center">1,2</div> </td> <td> <div align="center">20 </div> </td> <td> <div align="center">23,3</div> </td> </tr> <tr> <td>Ca&iacute;das</td> <td> <div align="center">5 </div> </td> <td> <div align="center">5,8</div> </td> <td> <div align="center">0 </div> </td> <td> <div align="center">0,0 </div> </td> <td> <div align="center">5 </div> </td> <td> <div align="center">5,8</div> </td> </tr> <tr> <td>Otros </td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">2,3</div> </td> <td> <div align="center">0 </div> </td> <td> <div align="center">0,0</div> </td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">2,3</div> </td> </tr> <tr> <td>Total </td> <td> <div align="center">77</div> </td> <td> <div align="center">89,5 </div> </td> <td> <div align="center">9 </div> </td> <td> <div align="center">10,5</div> </td> <td> <div align="center">86 </div> </td> <td> <div align="center">100</div> </td> </tr> </table> <p align="center"> Fuente: Departamento de Estad&iacute;sticas. Hospital de Georgetown, Guyana.</p> <p>En la tabla 4 se observa que el &aacute;ngulo mandibular fue la regi&oacute;n anat&oacute;mica m&aacute;s afectada en nuestro estudio, lo que represent&oacute; el 67,4 % del total de casos; en orden le sigui&oacute; el cuerpo mandibular con el 19,8 %. </p> <p align="center">Tabla 4. Regiones anat&oacute;micas m&aacute;s afectadas en las fracturas mandibulares, Guyana, 2001 <br> </p> <table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td rowspan="2"> <div align="center">Regiones mandibulares</div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Masculino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Femenino </div> </td> <td colspan="2"> <div align="center">Total</div> </td> </tr> <tr> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> <td> <div align="center">No.</div> </td> <td> <div align="center">%</div> </td> </tr> <tr> <td>&Aacute;ngulo mandibular</td> <td> <div align="center">52 </div> </td> <td> <div align="center">60,5</div> </td> <td> <div align="center">6</div> </td> <td> <div align="center">7,0</div> </td> <td> <div align="center">58</div> </td> <td> <div align="center">67,4</div> </td> </tr> <tr> <td>Mand&iacute;bula</td> <td> <div align="center">16 </div> </td> <td> <div align="center">18,6 </div> </td> <td> <div align="center">1 </div> </td> <td> <div align="center">1,2</div> </td> <td> <div align="center">17 </div> </td> <td> <div align="center">19,8</div> </td> </tr> <tr> <td>Ment&oacute;n </td> <td> <div align="center">3 </div> </td> <td> <div align="center">3,5</div> </td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">2,3 </div> </td> <td> <div align="center">5 </div> </td> <td> <div align="center">5,8</div> </td> </tr> <tr> <td>Mand&iacute;bula superior </td> <td> <div align="center">4</div> </td> <td> <div align="center">4,7 </div> </td> <td> <div align="center">0 </div> </td> <td> <div align="center">0,0 </div> </td> <td> <div align="center">4 </div> </td> <td> <div align="center">4,7</div> </td> </tr> <tr> <td>C&oacute;ndilo</td> <td> <div align="center">2 </div> </td> <td> <div align="center">2,3 </div> </td> <td> <div align="center">0 </div> </td> <td> <div align="center">0,0</div> </td> <td> <div align="center">2</div> </td> <td> <div align="center">2,3</div> </td> </tr> <tr> <td>Total </td> <td> <div align="center">77</div> </td> <td> <div align="center">89,5 </div> </td> <td> <div align="center">9 </div> </td> <td> <div align="center">10,5</div> </td> <td> <div align="center">86</div> </td> <td> <div align="center">100</div> </td> </tr> </table> <p align="center"> Fuente: Departamento de Estad&iacute;sticas. Hospital de Georgetown, Guyana. <br> </p> <h4>Discusi&oacute;n <br> </h4> <p>Se aprecia la alta incidencia de las fracturas mandibulares en Guyana en el a&ntilde;o 2001 con el 56,6 % en relaci&oacute;n con el total de fracturas del complejo facial. Este resultado coincide con el reciente estudio realizado en Santiago de Compostela, Espa&ntilde;a, en el a&ntilde;o 2002, a&uacute;n cuando en el de ellos, el porcentaje de fracturas nasales fue mayor que en el nuestro. Este indicador pudiera ser distinto en nuestra investigaci&oacute;n, ya que en Guyana el trauma nasal en muchas ocasiones es tratado por el cirujano de guardia o el especialista en Otorrinolaringolog&iacute;a. <br> </p> <p>En relaci&oacute;n con la edad, uno de los grupos m&aacute;s afectados en nuestro estudio coincide con los reportes de la literatura mundial (25-34 a&ntilde;os), no as&iacute; el de 35-44 a&ntilde;os, que constituye un hallazgo en nuestra investigaci&oacute;n. Como es habitual en casi todos los estudios sobre traumatolog&iacute;a, el sexo masculino fue el m&aacute;s afectado en nuestro estudio: de cada 10 pacientes con fracturas mandibulares, 9 eran hombres. La agresi&oacute;n personal fue el factor etiol&oacute;gico que prevaleci&oacute; en esta investigaci&oacute;n: de cada 3 casos, 2 se deb&iacute;an a esta causa. Sin embargo, llama la atenci&oacute;n que en otros estudios se reporta que la primera causa de fractura mandibular en mujeres es el accidente dom&eacute;stico y no la agresi&oacute;n personal, como ocurri&oacute; en el nuestro. <br> </p> <p>La regi&oacute;n m&aacute;s vulnerable encontrada en la investigaci&oacute;n fue el &aacute;ngulo mandibular, lo cual se corresponde con todos los estudios de este corte realizados con anterioridad.</p> <h4>Summary</h4> <p><strong>INCIDENCE OF MANDIBULAR FRACTURES IN GUYANA </strong></p> <p>A retrospective study of the incidence of mandibular fractures in relation to the total of maxillofacial fractures attended in the Republic of Guyana during 2001 was conducted taking into account its high ocurrence in our daily practice in order to determine the behavior of these injuries and its connection with age, sex, etiology and vulnerable mandibular area. The variables studied were sex, age, cause of the fracture and affected region. The mandibular fractures accounted for 56.6 % of the total of maxillofacial fractures and they were more frequent in men (89.5 %). The age groups with the highest incidence were from 25 to 34 and from 35 to 44 years old, accounting for 30.6 %. The most frequent cause of mandibular fracture was personal aggression (68.6 %) and the commonest anatomical region was the mandibular angle (67.4 %). <br> </p> <p>Key words: Mandibular fractures, facial fractures, nasal fractures, zygomatic fractures, dentoalveolar fractures. <br> </p> <h4>Referencias bibliogr&aacute;ficas <br> </h4> <!-- ref --><p> 1. Hungentobler M, Richter JA. Fractures mandibulaires: Que fault-il en retenir?. Med Hyg 2000;57:2469-72. <!-- ref --><p> 2. Hendler BHR. Maxillofacial trauma. En: Rosen, ed. Emergency medicine: Concepts and clinical practice. Mosby-Year Book; 1998. p. 1093-1103. <!-- ref --><p> 3. Sullivan W. Trauma to the face. En: Wilson RF, Walt AJ, eds. Management of trauma: Pitfalls and practice. 2 ed. Lippincott; Williams and Wilkins; 1996. p.242-69. <!-- ref --><p> 4. Thomas SH, Shepherd SM. Maxillofacial injuries. En: Harwood- Nuss A, ed. The clinical practice of emergency medicine. Lippincott; Williams and Wilkins; 1996. p.408-18. <!-- ref --><p> 5. Mc Gill J, Ling L, Taylor P: Facial trauma. En: Diagnosis radiology in emergency medicine. Mosby Year Book; 1992. p. 51-76. <p>Recibido: 20 de mayo de 2004. Aprobado: 17 de julio de 2004. <br> Dr. <i>Luis Hern&aacute;ndez Pedroso</i>. Hospital Clinicoquir&uacute;rgico Docente &quot;Dr. Miguel Enr&iacute;quez&quot;. Municipio 10 de Octubre, Ciudad de La Habana, Cuba. </p> <p><span class="superscript"><a href="#autor">1</a></span><a href="#autor">Especialista de I Grado en Cirug&iacute;a Maxilofacial. Profesor Asistente. Facultad de Estomatolog&iacute;a. Vicedirector Docente HCQD &quot;Dr. Miguel Enr&iacute;quez&quot;.</a><a name="cargo"></a> <br> </p>

References

  • 1
    Hungentobler, M
    Richter, JA
      Fractures mandibulaires: Que fault-il en retenir? Med Hyg 2000 57 2469-72
  • 2
    Hendler, BHR
      Maxillofacial trauma
    Rosen, ed
      Emergency medicine: Concepts and clinical practice 1998 1093-1103Mosby-Year Book
  • 3
    Sullivan, W
      Trauma to the face
    Wilson, RF
    Walt, AJ
      Management of trauma: Pitfalls and practice 1996 2 ed 242-69Lippincott Williams and Wilkins
  • 4.
    Thomas, SH
    Shepherd, SM
      Maxillofacial injuries
    Harwood- Nuss, A
      The clinical practice of emergency medicine 1996 408-18Lippincott Williams and Wilkins
  • 5
    Mc Gill, J
    Ling, L
    Taylor, P
      Facial trauma Diagnosis radiology in emergency medicine 1992 51-76Mosby Year Book
History: