Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular

Lizandro Michel Pérez García; Mayra Saez Luna; Rolando Castillo Hernández; Luis Soto Cantero; Ricardo Grau Ávalo

Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular

About the authors:

Pérez García, Lizandro Michel ^A01
Saez Luna, Mayra ^A02
Castillo Hernández, Rolando ^A03
Soto Cantero, Luis ^A04
Grau Ávalo, Ricardo ^A05

^A01
^A02
^A03
^A04
^A05

Abstract:

Se realizó un estudio prospectivo durante el año 1999 en 16 niños con maloclusión de clase II división I de Angle, escogidos entre los que acudieron en busca de tratamiento a la Clínica Docente de Santa Clara en el año 1998. Todos usaron el activador abierto elástico de Klammt, pero con diferente magnitud en el avance mandibular: el grupo 1 quedó conformado por pacientes con avance total de la mandíbula y el grupo 2 con un adelantamiento por etapas. Las telerradiografías iniciales y al año, permitieron conocer que en el grupo 1 hubo cambios significativos en la posición mandibular, longitud mandibular y posición de incisivos superiores (p<0,05). En el grupo 2 se observaron estos cambios, pero más marcados (Z con mayor valor absoluto), y aparecen otros como la relación maxilomandibular, la posición del incisivo superior, así como la inclinación y la posición de los incisivos inferiores con respecto a la mandíbula. Concluimos que en ambos grupos hubo cambios significativos en variables esqueléticas y dentarias, pero más marcados y extensos en el grupo con un avance mandibular por etapas.

A prospective study was conducted during 1999 among 16 children with class II division 1 Angle's maloclussion that were selected among those who seeked treatment at the Dental Teaching Clinic of Santa Clara, in 1998. All of them used the open elastic Klammt's activator-appliance, but with a different magnitude in the mandibular advance. Group 1 was composed of patients with total mandibular advance, whereas patients in group 2 presented an advance by stages. The initial teleradiographies and at a year allowed to know that in group 1 there were significant changes in the mandibular position, mandibular length and the position of upper incisors (P<0.05). These changes were more marked in group 2 (Z with a higher absolute value) and there were others as the maxillomandibular relationship, the position of the upper incisor and the inclination and position of the lower incisors in relation to the mandible. It was concluded that in both groups there were significant changes in skeletal and dental variables, but they were more marked and extensive in the group with a mandibular advance by stages.

Keywords:

- APARATOS ACTIVADORES;
- CEFALOMETRIA;
- MALOCLUSION DE ANGLE CLASE II;
- ACTIVATOR APPLIANCES;
- CEPHALOMETRY;
- MALOCCLUSION, ANGLE CLASS II.

<p>Clínica Estomatológica Docente Cabaiguán <br> </p><h2>Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular <br> </h2> <p><i><a href="#cargo">Dr. Lizandro Michel Pérez García,<span class="superscript">1</span> Dra. Mayra Saez Luna,<span class="superscript">2</span> Dr. Rolando Castillo Hernández,<span class="superscript">3</span> Dr. Luis Soto Cantero<span class="superscript">4 </span>y Dr. Ricardo Grau Ávalo<span class="superscript">5</span></a></i><a name="autor"></a><a href="#cargo"> <br> </a> </p><h4>Resumen <br> </h4> <p>Se realizó un estudio prospectivo durante el año 1999 en 16 niños con maloclusión de clase II división I de Angle, escogidos entre los que acudieron en busca de tratamiento a la Clínica Docente de Santa Clara en el año 1998. Todos usaron el activador abierto elástico de Klammt, pero con diferente magnitud en el avance mandibular: el grupo 1 quedó conformado por pacientes con avance total de la mandíbula y el grupo 2 con un adelantamiento por etapas. Las telerradiografías iniciales y al año, permitieron conocer que en el grupo 1 hubo cambios significativos en la posición mandibular, longitud mandibular y posición de incisivos superiores (p<0,05). En el grupo 2 se observaron estos cambios, pero más marcados (Z con mayor valor absoluto), y aparecen otros como la relación maxilomandibular, la posición del incisivo superior, así como la inclinación y la posición de los incisivos inferiores con respecto a la mandíbula. Concluimos que en ambos grupos hubo cambios significativos en variables esqueléticas y dentarias, pero más marcados y extensos en el grupo con un avance mandibular por etapas. <br> </p> <p><i>DeCS: </i>APARATOS ACTIVADORES; CEFALOMETRIA; MALOCLUSION DE ANGLE CLASE II <br> </p> <p>En su constante evolución, la ortopedia funcional de los maxilares, despejó un gran número de interrogantes sobre su modo de acción. <br> </p> <p>A pesar de ser considerado un efecto colateral, la movilización de las estructuras dentoalveolares se ha registrado por la mayoría de los estudiosos del tema y los hallazgos coinciden en la posibilidad de retroinclinar los incisivos superiores, proinclinar los inferiores y aumentar la dimensión vertical por migración oclusal de los sectores posteriores. Por consiguiente, podría obtenerse una reducción del resalte y del sobrepase.<span class="superscript">1</span> <br> </p> <p>La efectividad de esta opción terapéutica en la obtención de resultados ortodóncicos, ortopédicos y funcionales, es mediada por lo acertado del diagnóstico, la edad, el patrón morfogenético del paciente, su nivel de tolerancia y el grado de cooperación individual y de sus familiares, el sexo, la elección correcta del aparato y pudiera incluirse el grado de desplazamiento mandibular.<span class="superscript">2</span> <br> </p> <p>Este principio de forzar la mandíbula a un nuevo patrón de cierre, trasluce un tema controvertido entre los ortopedistas, sobre todo en lo referente a la magnitud óptima de la modificación necesaria para transformar las estructuras del aparato masticatorio. <br> </p> <p>Para el estudio de estas interrogantes podemos usar un aparato que muestre un amplio rango de avance anterior en la mordida constructiva, como el activador abierto elástico (AAE) de Klammt. La gran aceptación de este aparato está dada por su fácil construcción, tamaño reducido, movilidad intrabucal, escasa alteración de la fonación y rapidez en la obtención de resultados.<span class="superscript">3,4</span> <br> </p> <p>Realizamos este estudio motivados por conocer la posible relación entre las variaciones en la mordida constructiva y los cambios cefalométricos esqueléticos, dentarios y del perfil blando, así como la ausencia de estudios semejantes en nuestro país. </p><h4>Métodos <br> </h4> <p>El universo de nuestro estudio prospectivo abarcó a 192 niños de ambos sexos que acudieron a nuestra consulta en busca de tratamiento ortodóncico en el año 1998. Después de aplicar los criterios de inclusión, la muestra quedó conformada por 16 pacientes numerados progresivamente según el orden de selección, divididos en un grupo con 8 pacientes impares (grupo 1) y otro con los 8 pacientes pares (grupo 2).</p> <p><i>Criterios de inclusión:</i></p><ul> <li> Edad entre 6 y 9 años (dentición mixta).</li> <li> Resalte incisivo mayor de 7 mm.</li> <li> Sobrepase incisivo mínimo de <font face="Symbol">2/3</font> de corona.</li> <li> Relación molar de distoclusión en ambos lados.</li> <li> Retrognatismo mandibular predominante sobre la protrusión maxilar y la existencia de un ángulo ANB igual o mayor de 4 °.</li> <li> Mejoría clínica del perfil en la maniobra de avance mandibular (relación estética de los tercios faciales).</li> <li> Correcta relación transversal interarcada, inicial y durante las maniobras de avance mandibular.</li> <li> Sin tratamiento ortodóncico previo.</li> </ul> <p>La totalidad de la muestra usó el AAE de Klammt con características similares, excepto en las magnitudes de la mordida constructiva, en que además de las normas generales definidas en la bibliografía consultada,<span class="superscript">5</span> se avanzó en el grupo impar, la totalidad del trayecto deseado (10 mm como promedio) y en el grupo de los pares sólo la mitad del trayecto protrusivo. El adelantamiento de la distancia restante en los pacientes del último grupo, se realizó al construir el segundo aparato a los 6 meses de iniciado el tratamiento. <br> </p> <p>En un informe se registraron las medidas cefalométricas iniciales y al año del tratamiento. Para obtenerlas, tomamos telerradiografías laterales con el método de reducción de radiaciones del área de tejidos blandos para visualizar el perfil facial,<span class="superscript">6 </span>a través del equipo de rayos X marca Veraview md-cp instalado en el centro de estudio. En los calcos cefalométricos realizamos la marcación manual de puntos y planos, lo que permitió obtener medidas angulares y lineales. <br> </p> <p>El procesamiento estadístico computacional se hizo en el Centro de Estudios de Informática de la Universidad Central "Martha Abreu" de Las Villas en una microcomputadora Pentium II, con ayuda del SPSS (Statistical Package for the Social Sciences), versión 8.0 para Windows. <br> </p> <p>Antes de la discusión se realizó la comparación de los grupos en el momento inicial desde el punto de vista de las variables cefalométricas. El objetivo de esta comparación fue demostrar que los grupos no presentaran diferencias basales esencialmente importantes, y se realizó con técnicas que dependen del nivel de medición de las variables. El estudio de las variables cefalométricas iniciales se emprendió con la técnica de CHAID (detección automática de interacciones basada en Chi-cuadrado), para determinar las variables que más se distinguían en el estudio comparativo. <br> </p> <p>El test de Wilcoxon se utilizó para la comparación entre las variables cefalométricas inicial y final.</p> <p><b>Definición de criterios</b> <br> </p> <p>Para el análisis radiográfico diseñamos un protocolo cefalométrico con un total de 24 puntos, 6 mediciones esqueléticas, 6 dentoalveolares, 2 de tejidos blandos. Nos basamos en parámetros establecidos por los siguientes autores: <i>Steiner </i>(citado por <i>Bezquin</i>),<span class="superscript">7</span> <i>Mayoral</i>,<span class="superscript">8</span> <i>Downs</i> (citado por<i> Mayoral</i>)<span class="superscript">8</span> y <i>Holdaway</i>.<span class="superscript">9</span></p><h4>Resultados <br> </h4> <p>Para analizar los resultados se decidió su división en etapas; recordemos que inicialmente se comparan los grupos teniendo en cuenta las variables cefalométricas. Esto se emprendió con las técnicas de CHAID y encontramos que entre los 2 grupos, ninguna de estas variables se diferenciaba significativamente. Por lo tanto, al inicio del estudio, no hay diferencias esenciales entre los grupos. <br> </p> <p>El análisis comparativo horizontal se realizó entre el momento inicial y final. Los valores medios, las desviaciones estándar, el valor normalizado del test de Wilcoxon y su significación exacta, se reflejan en las tablas 1 y 2 para los grupos 1 y 2 , respectivamente. <br> </p> <p>Así para el grupo 1 (tabla 1), se aprecian cambios significativos en las medidas esqueléticas, especialmente en la posición mandibular (SNB) y en la longitud mandibular, y dentro de las medidas dentarias en la inclinación del incisivo superior. En las medidas de perfil blando no se apreciaron diferencias significativas. <br> </p> <p align="center">Tabla 1. Comparación de las variables cefalométricas iniciales y finales del grupo I</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td> </td><td colspan="6"> <div align="center">Evolución</div></td></tr> <tr> <td> </td><td colspan="3"> <div align="center">Inicial</div></td><td colspan="3"> <div align="center">Final</div></td></tr> <tr> <td>Variables </td><td> <div align="center">Media </div></td><td> <div align="center">Desviación estándar</div></td><td> <div align="center">Media </div></td><td> <div align="center">Desviación estándar </div></td><td> <div align="center">Z de Wilcoxon </div></td><td> <div align="center">Significación exacta</div></td></tr> <tr> <td>Posición maxilar</td><td> <div align="center">82,00 </div></td><td> <div align="center">1,890 </div></td><td> <div align="center">81,71</div></td><td> <div align="center">1,822</div></td><td> <div align="center">0,949 </div></td><td> <div align="center">0,467</div></td></tr> <tr> <td>Profundidad facial </td><td> <div align="center">85,14</div></td><td> <div align="center">4,059 </div></td><td> <div align="center">86,71 </div></td><td> <div align="center">4,795</div></td><td> <div align="center">0,508 </div></td><td> <div align="center">0,673</div></td></tr> <tr> <td>Posición mandibular </td><td> <div align="center">74,25 </div></td><td> <div align="center">2,619 </div></td><td> <div align="center">79,85 </div></td><td> <div align="center">2,749 </div></td><td> <div align="center">2,264</div></td><td> <div align="center">0,031</div></td></tr> <tr> <td>Relación Mx-Mb</td><td> <div align="center">7,75 </div></td><td> <div align="center">2,854 </div></td><td> <div align="center">6,85</div></td><td> <div align="center">1,651 </div></td><td> <div align="center">1,511</div></td><td> <div align="center">0,249</div></td></tr> <tr> <td>Longitud mandibular </td><td> <div align="center">66,07</div></td><td> <div align="center">4,457 </div></td><td> <div align="center">69,50 </div></td><td> <div align="center">3,969 </div></td><td> <div align="center">2,371 </div></td><td> <div align="center">0,016</div></td></tr> <tr> <td>Altura facial inferior </td><td> <div align="center">47,85 </div></td><td> <div align="center">5,850</div></td><td> <div align="center">44,28 </div></td><td> <div align="center">5,322 </div></td><td> <div align="center">1,609 </div></td><td> <div align="center">0,122</div></td></tr> <tr> <td> </td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Posición I.S (mm)</td><td> <div align="center">9,81</div></td><td> <div align="center">3,283</div></td><td> <div align="center">8,14 </div></td><td> <div align="center">1,600 </div></td><td> <div align="center">2,214 </div></td><td> <div align="center">0,031</div></td></tr> <tr> <td>Inclinación I.S (o) </td><td> <div align="center">34,75</div></td><td> <div align="center">9,992 </div></td><td> <div align="center">33,71</div></td><td> <div align="center">8,755 </div></td><td> <div align="center">1,472 </div></td><td> <div align="center">0,185</div></td></tr> <tr> <td>Incisivo maxilar </td><td> <div align="center">114,50</div></td><td> <div align="center">6,698 </div></td><td> <div align="center">112,1</div></td><td> <div align="center">6,811</div></td><td> <div align="center">1,355</div></td><td> <div align="center">0,201</div></td></tr> <tr> <td> </td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Posición I.I (mm) </td><td> <div align="center">0,25</div></td><td> <div align="center">0,711 </div></td><td> <div align="center">1,14 </div></td><td> <div align="center">1,676 </div></td><td> <div align="center">1,355 </div></td><td> <div align="center">0,254</div></td></tr> <tr> <td>Inclinación I.I (o) </td><td> <div align="center">16,56 </div></td><td> <div align="center">4,039 </div></td><td> <div align="center">17,21</div></td><td> <div align="center">4,172 </div></td><td> <div align="center">0,339 </div></td><td> <div align="center">0,781</div></td></tr> <tr> <td>Incisivo mandibular</td><td> <div align="center">89,56</div></td><td> <div align="center">4,263 </div></td><td> <div align="center">92,92 </div></td><td> <div align="center">5,295</div></td><td> <div align="center">1,355 </div></td><td> <div align="center">0,206</div></td></tr> <tr> <td>Ángulo facial blando</td><td> <div align="center">86,25 </div></td><td> <div align="center">3,174 </div></td><td> <div align="center">87,52</div></td><td> <div align="center">3,129 </div></td><td> <div align="center">1,577 </div></td><td> <div align="center">0,159</div></td></tr> <tr> <td>Perfil labial </td><td> <div align="center">1,43 </div></td><td> <div align="center">2,611</div></td><td> <div align="center">3,71 </div></td><td> <div align="center">2,157 </div></td><td> <div align="center">1,693 </div></td><td> <div align="center">0,109</div></td></tr> <tr> <td> </td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td><td> <div align="center"></div></td></tr> <tr> <td>Área 1 de Ricketts </td><td> <div align="center">87,35</div></td><td> <div align="center">4,261</div></td><td> <div align="center">88,28 </div></td><td> <div align="center">4,793 </div></td><td> <div align="center">1,364 </div></td><td> <div align="center">0,222</div></td></tr> </table> <p align="center">Fuente: formulario.</p> <p>En el grupo 2 (tabla 2) también se observan estos cambios, pero más marcados (véase que los valores de Z son mayores en valor absoluto que en el 1). Pero además en el 2 se observan cambios en otras variables esqueléticas como la relación máxilo-mandibular (ANB) y en otras dentarias como la posición del incisivo superior, la inclinación del incisivo inferior y su posición con respecto a la base ósea. Esto revela que la realización por etapas del avance de la mandíbula produce cambios cefalométricos más notables y favorables. Tampoco este grupo muestra cambios especialmente significativos en las variables que miden el perfil blando. <br> </p> <p align="center">Tabla 2. Comparación de las variables cefalométricas iniciales y finales del grupo 2</p><table width="75%" border="1" align="center"> <tr> <td> </td><td colspan="6"> <div align="center">Evolución</div></td></tr> <tr> <td> </td><td colspan="3"> <div align="center">Inicial </div></td><td colspan="3"> <div align="center">Final</div></td></tr> <tr> <td>Variables </td><td>Media </td><td>Desviación estándar </td><td>Media</td><td>Desviación estándar </td><td>Z de Wilcoxon </td><td>Significación <br> exacta</td></tr> <tr> <td>Posición maxilar </td><td>80,06 </td><td>2,705 </td><td>80,17</td><td>2,774 </td><td>0,508 </td><td>0,647</td></tr> <tr> <td>Profundidad facial </td><td>84,75 </td><td>2,940</td><td>85,31</td><td>3,380</td><td>0,647</td><td>0,656</td></tr> <tr> <td>Posición mandibular </td><td>71,81 </td><td>3,093 </td><td>73,62 </td><td>3,125 </td><td>2,371</td><td>0,016</td></tr> <tr> <td>Relación Mx-Mb </td><td>8,25 </td><td>1,575 </td><td>6,55 </td><td>1,780 </td><td>2,220 </td><td>0,031</td></tr> <tr> <td>Longitud mandibular </td><td>67,81 </td><td>3,991</td><td>69,94</td><td>4,444</td><td>2,536 </td><td>0,007</td></tr> <tr> <td>Altura facial inferior</td><td>44,69</td><td>4,920 </td><td>46,75 </td><td>2,940 </td><td>0,980 </td><td>0,386</td></tr> <tr> <td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr> <tr> <td>Posición I.S (mm)</td><td>9,00 </td><td>1,832 </td><td>7,50 </td><td>2,940 </td><td>1,843 </td><td>0,090</td></tr> <tr> <td>Inclinación I.S (o) </td><td>39,25 </td><td>6,622 </td><td>32,69 </td><td>7,759 </td><td>2,527</td><td>0,008</td></tr> <tr> <td>Incisivo maxilar </td><td>113,00 </td><td>6,475 </td><td>109,24</td><td>5,185</td><td>1,193 </td><td>0,276</td></tr> <tr> <td>Posición I.I. (mm)</td><td>0,18 </td><td>1,64 </td><td>0,81 </td><td>1,413 </td><td>1,222</td><td>0,370</td></tr> <tr> <td>Inclinación I.I. (o) </td><td>16,94 </td><td>5,493 </td><td>20,87</td><td>4,549</td><td>2,383 </td><td>0,013</td></tr> <tr> <td>Incisivo mandibular</td><td>90,31</td><td>5,994 </td><td>93,25 </td><td>5,451</td><td>2,035</td><td>0,049</td></tr> <tr> <td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr> <tr> <td>Ángulo facial blando </td><td>85,56 </td><td>1,178 </td><td>86,68</td><td>3,348</td><td>1,292</td><td>0,254</td></tr> <tr> <td>Perfil labial </td><td>2,40 </td><td>1,363 </td><td>3,00</td><td>0,845</td><td>1,355 </td><td>0,260</td></tr> <tr> <td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr> <tr> <td>Área 1 de Ricketts</td><td>87,56 </td><td>3,688 </td><td>86,50 </td><td>3,973 </td><td>0,772</td><td>0,478</td></tr> </table> <p align="center">Fuente: formulario.</p><h4>Discusión <br> </h4> <p>Los cambios en las mediciones cefalométricas de las bases óseas por el uso de aparatos funcionales, han generado diversas opiniones. Nuestros resultados se asemejan al consenso generalizado sobre el aumento del ángulo SNB<span class="superscript">11</span> y la longitud mandibular, que expresan un adelantamiento de la posición mandibular con respecto a la base del cráneo y un agrandamiento anteroposterior, respectivamente. En el logro de estos resultados se reconoce la influencia del aparato sobre la musculatura1 y sobre las estructuras condilares.<span class="superscript">12</span> En el caso de la influencia sobre el maxilar (SNA) coincidimos con <i>Courtney</i>, y otros,<span class="superscript">13 </span>que refieren una tendencia a la restricción de su crecimiento durante el tratamiento. <br> </p> <p>El mayor aumento del ángulo SNB es capaz de reducir el ANB en el grupo 2, o sea, que se logra mejor armonía anteroposterior entre las bases maxilar y mandibular.<span class="superscript">14</span> Se reafirman los mejores resultados con el avance mandibular por etapas. <br> </p> <p>La influencia sobre las estructuras dentoalveolares converge en los hallazgos reveladores de la retroinclinación de los incisivos superiores<span class="superscript">15</span> y la proinclinación de los inferiores, con la consiguiente mejoría de las relaciones dentarias del sector anterior. <br> </p> <p>Consideramos que a pesar de las mejorías en el perfil, su modificación significativa no se manifiesta en nuestros resultados, por lo corto del tiempo de tratamiento. <br> </p> <p>Este análisis nos permitió arribar a la conclusión de que en ambos grupos estudiados predominaron los cambios significativos en las variables cefalométricas esqueléticas y dentales, aunque la significación fue más marcada y extensa en el grupo donde se realizó el avance mandibular por etapas.</p><h4>Summary</h4> <p>A prospective study was conducted during 1999 among 16 children with class II division 1 Angle's maloclussion that were selected among those who seeked treatment at the Dental Teaching Clinic of Santa Clara, in 1998. All of them used the open elastic Klammt's activator-appliance, but with a different magnitude in the mandibular advance. Group 1 was composed of patients with total mandibular advance, whereas patients in group 2 presented an advance by stages. The initial teleradiographies and at a year allowed to know that in group 1 there were significant changes in the mandibular position, mandibular length and the position of upper incisors (P<0.05). These changes were more marked in group 2 (Z with a higher absolute value) and there were others as the maxillomandibular relationship, the position of the upper incisor and the inclination and position of the lower incisors in relation to the mandible. It was concluded that in both groups there were significant changes in skeletal and dental variables, but they were more marked and extensive in the group with a mandibular advance by stages. <br> </p> <p><i>Subject headings: </i>ACTIVATOR APPLIANCES; CEPHALOMETRY; MALOCCLUSION, ANGLE CLASS II. <br> </p><h4>Referencias bibliográficas</h4><ol> <li>Paulsen HU. Morphological changes of the TMJ condyles of 100 patients treated with the Herbs appliances in the period of puberty to adulthood: a long-term radiographic study. Eur J Orthod 1997;19(6):657-68. <br> </li> <li>Erverdi N, ozkan G. A cephalometric investigation of the effects of the elastic bite-black in the treatment of class II division I malocclusions. Eur J Orthod 1995;17(5):375-84. <br> </li> <li>Klammt G. El activador elástico abierto. Rev Cubana Ortod 1987;2(2):9-33. <br> </li> <li>Massón RM, Marín GM. Tratamiento de la clase II división I con aparatos funcionales, presentación de 12 casos. Rev Cubana Ortod 1995;10(1):6-10. <br> </li> <li>Dannhauer KH. The growth reaction of the temporomandibular cartilage to biomechanical stimuli and its significance for functional orthodontic, the results of experimental animal and biophysical research, Fortschr Kieferorthop 1992;53(1):53-60. <br> </li> <li>Thurow RC. Cefalometría. En: Atlas de principios ortodóncicos. La Habana: Edit. Científico- Técnica;1984.p.338. <br> </li> <li>Bezquin E. Cefalometría clínica. Buenos Aires: Edit. Mundi;1996. <br> </li> <li>Mayoral J, Mayoral g, Mayoral P. Ortodoncia: principios fundamentales y práctica. La Habana: Edit. Científico- Técnica;1984. <br> </li> <li>Holdaway R.A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part I. Am J Orthod 1983;84(1):1-27. <br> </li> <li>Canut JA. Ortodoncia clínica. Barcelona: Salvat Editores SA;1988.PP.177-9,182-3. <br> </li> <li>Fischbach H, Kahl B.A retrospective evaluation of the treatment of skeletal class-II with removable appliances. Fortschr Kieferorthop 1995;56(3):140-7. <br> </li> <li>Paulsen DW, Kalva V, Broadbenr BH, powers M, Nelson S. Changes in soft tissue profile following treatment with the bionator. Angle orthop 1995;65(6):423-30. <br> </li> <li>Courtney M, harkness m, herbison P. Maxillary and cranial base changes during treatment with functional appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996;109(6):216-24. <br> </li> <li>Morris DO, Illing HM, Lee RT. A prospective evaluation of Bass, Bionator and twin block appliances. Part II. The Soft tissues. Eur J orthod 1998;20(6):663-84. <br> </li> <li>Aelbers C, Dermaut L, Incisor torque by means of a modified Teucher's activator. Three cases reports. J Orofac Orthop 1998;59(3):171-77. <br> </li> </ol> <p>Recibido: 12 de febrero del 2003. Aprobado: 4 de abril del 2003 <br> Dr. <i>Lizandro Michel Pérez García</i>. Clínica Estomatología Docente de Cabaiguán. Sancti Spiritus, Cuba. <br> <br> </p> <p><a href="#autor"><span class="superscript">1</span> Especialista de I Grado en Ortodoncia. Clínica Estomatológica Docente de Cabaiguán. Sancti Spiritus. <br> <span class="superscript">2</span> Especialista de I Grado en Ortodoncia. Profesora Asistente. Clínica Estomatológica Docente de Santa Clara. <br> <span class="superscript">3</span> Especialista de II Grado en Ortodoncia. Profesor Instructor. ISCM-VC. <br> <span class="superscript">4</span> Doctor en Ciencias Médicas. Especialista de II Grado en Ortodoncia. Facultad de Estomatología. ISCM-H. <br> <span class="superscript">5 </span>Doctor en Ciencias. Centro de Estudios de Informática. Universidad Central "Martha Abreu" de Las Villas". </a><a name="cargo"></a> </p>

References

Paulsen, HU
Morphological changes of the TMJ condyles of 100 patients treated with the Herbs appliances in the period of puberty to adulthood: a long-term radiographic study Eur J Orthod 1997 19 6 6 657-68
Erverdi, N

ozkan, G
A cephalometric investigation of the effects of the elastic bite-black in the treatment of class II division I malocclusions Eur J Orthod 1995 17 5 5 375-84
Klammt, G
El activador elástico abierto Rev Cubana Ortod 1987 2 2 2 9-33
Massón, RM

Marín, GM
Tratamiento de la clase II división I con aparatos funcionales, presentación de 12 casos Rev Cubana Ortod 1995 10 1 1 6-10
Dannhauer, KH
The growth reaction of the temporomandibular cartilage to biomechanical stimuli and its significance for functional orthodontic, the results of experimental animal and biophysical research Fortschr Kieferorthop 1992 53 1 1 53-60
Thurow, RC
Cefalometría Atlas de principios ortodóncicos 1984 338La Habana Científico- Técnica
Bezquin, E
Cefalometría clínica 1996 Buenos Aires Edit. Mundi
Mayoral, J

Mayoral, g

Mayoral, P
Ortodoncia: principios fundamentales y práctica 1984 La Habana Científico- Técnica
Holdaway, R
A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning: Part I Am J Orthod 1983 84 1 1 1-27
Canut, JA
Ortodoncia clínica 1988 177-9, 182-3Barcelona Salvat Editores SA
Fischbach, H

Kahl, B
A retrospective evaluation of the treatment of skeletal class-II with removable appliances Fortschr Kieferorthop 1995 56 3 3 140-7
Paulsen, DW

Kalva, V

Broadbenr, BH

powers, M

Nelson, S
Changes in soft tissue profile following treatment with the bionator Angle orthop 1995 65 6 6 423-30
Courtney, M

harkness, m

herbison, P
Maxillary and cranial base changes during treatment with functional appliances Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996 109 6 6 216-24
Morris, DO

Illing, HM
A prospective evaluation of Bass, Bionator and twin block appliances: Part II. The Soft tissues Eur J orthod 1998 20 6 6 663-84
Aelbers, C

Dermaut, L
Incisor torque by means of a modified Teucher's activator: Three cases reports J Orofac Orthop 1998 59 3 3 171-77

History:

[1] Paulsen, HU
Morphological changes of the TMJ condyles of 100 patients treated with the Herbs appliances in the period of puberty to adulthood: a long-term radiographic study Eur J Orthod 1997 19 6 6 657-68

[2] Erverdi, N

ozkan, G
A cephalometric investigation of the effects of the elastic bite-black in the treatment of class II division I malocclusions Eur J Orthod 1995 17 5 5 375-84

[3] Klammt, G
El activador elástico abierto Rev Cubana Ortod 1987 2 2 2 9-33

[4] Massón, RM

Marín, GM
Tratamiento de la clase II división I con aparatos funcionales, presentación de 12 casos Rev Cubana Ortod 1995 10 1 1 6-10

[5] Dannhauer, KH
The growth reaction of the temporomandibular cartilage to biomechanical stimuli and its significance for functional orthodontic, the results of experimental animal and biophysical research Fortschr Kieferorthop 1992 53 1 1 53-60

[6] Thurow, RC
Cefalometría Atlas de principios ortodóncicos 1984 338La Habana Científico- Técnica

[7] Bezquin, E
Cefalometría clínica 1996 Buenos Aires Edit. Mundi

[8] Mayoral, J

Mayoral, g

Mayoral, P
Ortodoncia: principios fundamentales y práctica 1984 La Habana Científico- Técnica

[9] Holdaway, R
A soft tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning: Part I Am J Orthod 1983 84 1 1 1-27

[10] Canut, JA
Ortodoncia clínica 1988 177-9, 182-3Barcelona Salvat Editores SA

[11] Fischbach, H

Kahl, B
A retrospective evaluation of the treatment of skeletal class-II with removable appliances Fortschr Kieferorthop 1995 56 3 3 140-7

[12] Paulsen, DW

Kalva, V

Broadbenr, BH

powers, M

Nelson, S
Changes in soft tissue profile following treatment with the bionator Angle orthop 1995 65 6 6 423-30

[13] Courtney, M

harkness, m

herbison, P
Maxillary and cranial base changes during treatment with functional appliances Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996 109 6 6 216-24

[14] Morris, DO

Illing, HM
A prospective evaluation of Bass, Bionator and twin block appliances: Part II. The Soft tissues Eur J orthod 1998 20 6 6 663-84

[15] Aelbers, C

Dermaut, L
Incisor torque by means of a modified Teucher's activator: Three cases reports J Orofac Orthop 1998 59 3 3 171-77