Respuesta citológica exfoliativa gingival en diferentes técnicas de tratamiento periodontal
Abstract:

Se realizó una investigación con el propósito de identificar los patrones de exfoliación celular durante la evolución del tratamiento periodontal y comparar la respuesta citológica gingival en diversos métodos terapéuticos. Se estudiaron 90 pacientes de uno y otro sexos en edades comprendidas entre los 20 y 50 años. Se formaron 3 grupos de 30 pacientes, en cada uno se tuvo en cuenta que la enfermedad clínica fuera electiva de alguna de las modalidades de tratamiento previstas en el estudio (colgajo, gingiventomía, raspado y alisado radicular). Las muestras citológicas se tomaron en la zona vestibular de las encías marginal y papilar mediante raspado; se fijaron por rocío químico (cytospray) y se colorearon con el método clásico de Shorr-Pundel. La evaluación celular se realizó considerando sólo 2 tipos citológicos: células superficiales sin núcleo (ST2) y células superficiales con núcleos (ST1). En cada preparación microscópica se contaron aleatoriamente 300 células. Para evaluar el grado de queratinización de la encía se utilizó el índice de queratinización. Se realizó un seguimiento citológico periódico en 4 etapas: antes del tratamiento, al finalizar la preparación inicial y después de 15 y 45 días de tratamiento. Se comprobó que la encía recupera su patrón citológico normal a los 45 días.

This investigation was performed with the aim of identifiing the patterns of cell exfoliation during the course of periodontal treatment, and comparing the gingival cytologic response with different therapeutical methods. A number of 90 patients of both sexes with ages ranging from 20 to 50 years studied. Three groups with 30 patients each were formed taking into account that they presented with clinical disease elective for certain therapeutical modalities established in the study (flaps, gingivectomy, dental scaling, and root planing). Cytologic samples were taken in the vestibular zone of the marginal and papillar gingiva by gingival curettage, then they were fixed by cytospray and stained by the calssic method of Shorr-Pundel. The cell evaluation was performed taking into account only two cytological types: superficial cells without nucleous (ST2) and superficial cells with nucleous (ST1). In each microscopic preparation 300 cells were randomly counted. The keratinization index was used to evaluate the degree of gingival keratinization. A periodical cytologic follow-up was performed in 4 stages: before treatment, after the initial preparation was completed, and after 15-45 days of treatment. It was evidenced that the gingiva recovers a normal cytological pattern within 45 days.

Keywords:
    • ENCIA;
    • PERIODONCIA;
    • COLGAJOS QUIRURGICOS;
    • GINGIVECTOMIA;
    • RASPADO DENTAL;
    • GINGIVA;
    • PERIODONTICS;
    • SURGICAL FLAPS;
    • GINGIVECTOMY;
    • DENTAL SCALING..
Facultad de Estomatolog&iacute;a de La Habana <H2> Respuesta citol&oacute;gica exfoliativa gingival en diferentes t&eacute;cnicas de tratamiento periodontal</H2> <I>Dra. Nereyda Riesgo Lobaina,<SUP>1</SUP> Dr. Evelio Moreira D&iacute;az<SUP>2</SUP> y Dra. Mar&iacute;a del C. Dolores Pe&ntilde;alver<SUP>3</SUP></I> <OL> <LI> Especialista de I Grado en Periodoncia. Profesora Auxiliar. Departamento de Periodoncia. Facultad de Estomatolog&iacute;a.</LI> <LI> Especialista de II Grado en Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica. Profesor Titular. Departamento de Patolog&iacute;a. Facultad de Estomatolog&iacute;a.</LI> <LI> Especialista de I Grado en Periodoncia. Cl&iacute;nica Estomatol&oacute;gica de Santa Cruz del Norte.</LI> </OL> <H4> RESUMEN</H4> Se realiz&oacute; una investigaci&oacute;n con el prop&oacute;sito de identificar los patrones de exfoliaci&oacute;n celular durante la evoluci&oacute;n del tratamiento periodontal y comparar la respuesta citol&oacute;gica gingival en diversos m&eacute;todos terap&eacute;uticos. Se estudiaron 90 pacientes de uno y otro sexos en edades comprendidas entre los 20 y 50 a&ntilde;os. Se formaron 3 grupos de 30 pacientes, en cada uno se tuvo en cuenta que la enfermedad cl&iacute;nica fuera electiva de alguna de las modalidades de tratamiento previstas en el estudio (colgajo, gingiventom&iacute;a, raspado y alisado radicular). Las muestras citol&oacute;gicas se tomaron en la zona vestibular de las enc&iacute;as marginal y papilar mediante raspado; se fijaron por roc&iacute;o qu&iacute;mico (<I>cytospray</I>) y se colorearon con el m&eacute;todo cl&aacute;sico de Shorr-Pundel. La evaluaci&oacute;n celular se realiz&oacute; considerando s&oacute;lo 2 tipos citol&oacute;gicos: c&eacute;lulas superficiales sin n&uacute;cleo (ST2) y c&eacute;lulas superficiales con n&uacute;cleos (ST1). En cada preparaci&oacute;n microsc&oacute;pica se contaron aleatoriamente 300 c&eacute;lulas. Para evaluar el grado de queratinizaci&oacute;n de la enc&iacute;a se utiliz&oacute; el &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n. Se realiz&oacute; un seguimiento citol&oacute;gico peri&oacute;dico en 4 etapas: antes del tratamiento, al finalizar la preparaci&oacute;n inicial y despu&eacute;s de 15 y 45 d&iacute;as de tratamiento. Se comprob&oacute; que la enc&iacute;a recupera su patr&oacute;n citol&oacute;gico normal a los 45 d&iacute;as. <P>Palabras clave: ENCIA/citolog&iacute;a; PERIODONCIA; COLGAJOS QUIRURGICOS; GINGIVECTOMIA; RASPADO DENTAL. <H4> INTRODUCCION</H4> El auge de la citolog&iacute;a exfoliativa como m&eacute;todo de investigaci&oacute;n se produce a partir de los trabajos realizados por <I>Stockard</I> y <I>Papanicolau</I> en 1917 (citado por <I>Soost</I><SUP>1</SUP> sobre c&eacute;lulas exfoliadas de la vagina de las ratas. La simplicidad operacional, bajos costos y objetividad de los hallazgos dieron lugar a la r&aacute;pida introducci&oacute;n de estos procedimientos como un eficaz m&eacute;todo auxiliar de la detecci&oacute;n precoz del c&aacute;ncer.<SUP>2-5</SUP> <P>La cavidad bucal se ha empleado en la evaluaci&oacute;n biol&oacute;gica de diferentes afecciones de la mucosa bucal, como las relacionadas con el tabaquismo<SUP>6-8</SUP> y la irritaci&oacute;n mucosa por alcoholismo cr&oacute;nico,<SUP>9</SUP> aunque su mayor uso ha sido en el diagn&oacute;stico y seguimiento de lesiones neopl&aacute;sicas.<SUP>10-11</SUP> <P>La utilizaci&oacute;n de la citolog&iacute;a exfoliativa en la evaluaci&oacute;n de la respuesta h&iacute;stica al tratamiento periodontal fue iniciada por <I>Montgomery</I>, en 1958,<SUP>12</SUP> y <I>Lange,</I> en 1963.<SUP>13</SUP> Estos investigadores detectaron cambios en la forma, tama&ntilde;o y propiedades qu&iacute;micas de reaccionar las c&eacute;lulas con los agentes colorantes en presencia de inflamaci&oacute;n gingival, los cuales retornan a la normalidad despu&eacute;s de la curaci&oacute;n de la reacci&oacute;n inflamatoria. <P>En la d&eacute;cada del 60, <I>Camilleri</I> y <I>Langue</I><SUP>14</SUP> demuestran que el grado de queratinizaci&oacute;n presente en las c&eacute;lulas gingivales proporciona datos &uacute;tiles para establecer el diagn&oacute;stico de los trastornos periodontales. <P>Esta investigaci&oacute;n se realiz&oacute; con el prop&oacute;sito de identificar los patrones de exfoliaci&oacute;n celular despu&eacute;s del tratamiento periodontal, y comparar la respuesta exfoliativa gingival en diversos m&eacute;todos terap&eacute;uticos con la finalidad de emplear los estudios citol&oacute;gicos que determinen, por un procedimiento objetivo de tipo microsc&oacute;pico, el momento evolutivo en que la enc&iacute;a recupera su patr&oacute;n de exfoliaci&oacute;n celular como inidicador de haber alcanzado su integridad morfofuncional. <H4> MATERIAL Y METODO</H4> Se estudiaron 90 pacientes de uno y otro sexos en edades comprendidas entre los 20 y 50 a&ntilde;os, quienes acudieron a la Cl&iacute;nica de Periodoncia de la Facultad de Estomatolog&iacute;a de La Habana para recibir tratamiento. Se clasificaron en 3 grupos de 30 pacientes cada uno, seg&uacute;n su enfermedad cl&iacute;nica fuera electiva de alguna de las modalidades de tratamiento previstas en el estudio (colgajo, gingivectom&iacute;a y raspado/alisado radicular). Los procedimientos quir&uacute;rgicos se realizaron en sectores de 3 a 5 dientes. Las muestras citol&oacute;gicas se tomaron en las enc&iacute;as marginal y papilar de la zona vestibular en el siguiente orden: <DIR>a) Antes de iniciarse el tratamiento, sin haber realizado ninguna maniobra cl&iacute;nica. <BR>b) Al finalizar la preparaci&oacute;n inicial. <BR>c) A los 15 d&iacute;as despu&eacute;s de realizada la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica. <BR>d) A los 45 d&iacute;as despu&eacute;s de realizada la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica.</DIR> Antes de aplicar las t&eacute;cnicas se realiz&oacute; la preparaci&oacute;n inicial del paciente para recibir el tratamiento: <UL> <LI> Charla educativa para aumentar la motivaci&oacute;n de los pacientes por los h&aacute;bitos de higiene bucal.</LI> <LI> Remoci&oacute;n del c&aacute;lculo y pulido de la superficie dental.</LI> <LI> Adiestramiento controlado del paciente para aumentar la eficiencia del cepillado al 85 % o m&aacute;s en la remoci&oacute;n de la placa dento bacteriana (medido por el &iacute;ndice de higiene bucal de Lowe). La eficiencia del cepillado se control&oacute; rigurosamente durante toda la etapa cl&iacute;nica de la investigaci&oacute;n.</LI> <LI> Tratamiento de la caries y supresi&oacute;n de otros irritantes bucales.</LI> </UL> La obtenci&oacute;n de las muestras citol&oacute;gicas se realiz&oacute; mediante raspado con esp&aacute;tula de metal y se preservaron con una mezcla fijadora por rocio (<I>cytospray</I>); posteriormente, las c&eacute;lulas se colorearon con el m&eacute;todo de Shorr-Pundel.<SUP>15</SUP> <P>La evaluaci&oacute;n celular se realiz&oacute; seg&uacute;n los patrones de coloraci&oacute;n por afinidad qu&iacute;mica sobre la base de la clasificaci&oacute;n de Langue.<SUP>15</SUP> Se consideraron s&oacute;lo 2 tipos citol&oacute;gicos: (ST2) c&eacute;lulas superficiales sin n&uacute;cleo y (ST1) c&eacute;lulas superficiales con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos. Otros tipos citol&oacute;gicos no fueron evaluados, dado el escaso n&uacute;mero en que aparecen en los extendidos gingivales. <P>En cada preparaci&oacute;n microsc&oacute;pica de las zonas de estudio se seleccionaron campos al azar hasta contar 300 c&eacute;lulas con un microscopio fot&oacute;nico y amplificaci&oacute;n de 150 aumentos. <P>Para evaluar el grado de queratinizaci&oacute;n de la enc&iacute;a se utiliz&oacute; un &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n (IQ) dado por la proporci&oacute;n relativa de las c&eacute;lulas sin n&uacute;cleos entre la cantidad total de c&eacute;lulas. <P>Los datos obtenidos se mostraron en formularios confeccionados para este fin, posteriormente fueron procesados mediante el paquete de programas MICROSTA con el cual se obtuvieron valores de medias muestrales y desviaciones est&aacute;ndares. El escaso n&uacute;mero de c&eacute;lulas intermedias y de los estratos profundos determin&oacute; la exclusi&oacute;n de &eacute;stas del c&oacute;mputo estad&iacute;stico. <H4> RESULTADOS</H4> El &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n (tabla 1) antes de iniciar el tratamiento con las t&eacute;cnicas de colgajo fue de 42,3 %. Este se eleva al 50,6 % despu&eacute;s de la preparaci&oacute;n inicial, a los 15 d&iacute;as alcanza el 53,8 % y a los 45 d&iacute;as ajusta el valor m&aacute;ximo a 56,9 %. <CENTER>TABLA 1. <I>Indices de queratinizaci&oacute;n en las etapas de tratamiento seg&uacute;n la t&eacute;cnica empleada</I></CENTER> <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="4" WIDTH="80%"> <CENTER>% del &iacute;ndice de queratinizaci&oacute;n</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">T&eacute;cnicas</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>Antes de la preparaci&oacute;n inicial</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>Al finalizar la preparaci&oacute;n inicial</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>15 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>45 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Colgajo</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>42,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>50,6</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>53,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>56,9</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Gingivectom&iacute;a</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>36,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>38,7</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>50,2</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>54,6</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%">Raspado/alisado</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>45,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>50,2</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>49,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="20%"> <CENTER>52,8</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER> La proporci&oacute;n de c&eacute;lulas ST2 y ST1 antes del inicio del tratamiento con colgajo mostr&oacute; valores medios de 171,9 y 125,8 c&eacute;lulas respectivamente. La cantidad de las c&eacute;lulas ST2 fue aumentando gradualmente, en la medida en que transcurre el tiempo, desde una media de 125,8 c&eacute;lulas antes de la preparaci&oacute;n hasta 170,0 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as posteriores a la realizaci&oacute;n del colgajo. Con respecto a las c&eacute;lulas ST1 se observ&oacute; un fen&oacute;meno inverso, &eacute;stas fueron disminuyendo gradualmente en el tr&aacute;nsito a la recuperaci&oacute;n de la normalidad. En la tabla 2 se detallan los valores medios de cada tipo de c&eacute;lula con sus correspondientes desviaciones est&aacute;ndares en cada etapa del tratamiento. <CENTER>TABLA 2. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas de tratamiento. T&eacute;cnica de colgajo</I></CENTER> <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>125,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>36,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>149,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>28,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>160,6</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>28,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>170,0</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>26,9</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>171,7</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>28,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>145,9</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>28,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>138,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>26,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>129,0</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>27,0</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER> Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos. ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas. <P>Con la t&eacute;cnica de gingivectom&iacute;a se registr&oacute; un IQ de 36,5 % antes de iniciarse el tratamiento, el que ascendi&oacute; a 38,7 % despu&eacute;s de la preparaci&oacute;n inicial. A los 15 d&iacute;as de efectuada la intervenci&oacute;n quir&uacute;rgica el &iacute;ndice aument&oacute; a 50,2 % y alcanz&oacute; su valor m&aacute;ximo a los 45 d&iacute;as de realizada la intervenci&oacute;n (tabla 1). Con esta t&eacute;cnica las proporciones de c&eacute;lulas ST2 van desde 102,8 c&eacute;lulas hasta 162,2 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as posteriores al tratamiento. El descenso de las ST1 se produce desde 179,1 c&eacute;lulas antes de la preparaci&oacute;n hasta 135,1 c&eacute;lulas a los 45 d&iacute;as de evoluci&oacute;n. Los hallazgos estad&iacute;sticos de la relaci&oacute;n gingivectom&iacute;a con los tipos de c&eacute;lulas se presentan en la tabla 3. <P>TABLA 3. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas de tratamiento. T&eacute;cnica de gingivectom&iacute;a</I> <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>102,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>48,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>110,7</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>43,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>147,7</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>48,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>162,2</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>50,4</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>179,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>38,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>175,2</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>36,4</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>146,6</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>44,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>135,1</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>49,0</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER> Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos. ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas. <P>En relaci&oacute;n con la t&eacute;cnica de alisado, los IQ no mostraron el ascenso gradual que en las dem&aacute;s t&eacute;cnicas de tratamiento, pues inicialmente mostraron valores altos. Estos fueron: 45,1 % antes del tratamiento; 50,2 % al finalizar la preparaci&oacute;n; a los 15 d&iacute;as despu&eacute;s del tratamiento conservador 49,1 % hasta finalmente registrar a los 45 d&iacute;as una peque&ntilde;a elevaci&oacute;n del 52,8 % (tabla 1). Al igual que en el colgajo y la gingivectom&iacute;a, los valores medios de c&eacute;lulas superficiales ST2 aumentan gradualmente desde 130,6 antes de la preparaci&oacute;n hasta 157,5 a los 45 d&iacute;as. El fen&oacute;meno inverso visto con los otros tratamientos, tambi&eacute;n se verifica en las ST1 (tabla 4). <P>TABLA 4. <I>C&eacute;lulas epiteliales ST2 y ST1 en las etapas de tratamiento. T&eacute;cnica de raspado y alisado</I> <CENTER><TABLE BORDER CELLPADDING=5 > <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">&nbsp;</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Antes de la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">Terminada la preparaci&oacute;n</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">15 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> <TD VALIGN=TOP COLSPAN="2" WIDTH="22%">45 d&iacute;as despu&eacute;s</TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">C&eacute;lulas</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>Media</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>DE</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST2</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>130,6</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>36,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>145,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>40,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>148,3</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>35,4</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>157,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>38,7</CENTER> </TD> </TR> <TR> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%">ST1</TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>159,2</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>42,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>144,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>40,4</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>153,9</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>37,8</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>140,5</CENTER> </TD> <TD VALIGN=TOP WIDTH="11%"> <CENTER>34,5</CENTER> </TD> </TR> </TABLE></CENTER> Nota: ST2: C&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos pign&oacute;ticos. ST1: C&eacute;lulas queratinizadas anucleadas. <P>En general, en el estudio se observ&oacute; que en las 3 t&eacute;cnicas, los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n m&aacute;s elevados se registraron con la t&eacute;cnica de raspado y alisado (figura 1). <P>Fig. 1 <P>Las figuras 2 y 3 muestran comparativamente las proporciones de los distintos tipos de c&eacute;lulas en las 3 t&eacute;cnicas. <P>Figs. 2 y 3 <H4> DISCUSION Y CONCLUSIONES</H4> Nuestros hallazgos corresponden con los de otras investigaciones,<SUP>15,16</SUP> donde se demuestra que los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n y las proporciones de c&eacute;lulas de las capas superficiales son indicadores &uacute;tiles para conocer, al nivel microsc&oacute;pico, la recuperaci&oacute;n de la gingiva despu&eacute;s de recibir diferentes tipos de tratamiento, lo que determina que el examen citol&oacute;gico sea un m&eacute;todo auxiliar capaz de establecer con objetividad la respuesta cl&iacute;nica a la terap&eacute;utica. <P>En las 3 t&eacute;cnicas, los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n (IQ) aumentaron gradualmente (figura 1), lo que desmuestra una evoluci&oacute;n favorable de la zona tratada hacia la recuperaci&oacute;n fisiol&oacute;gica.<SUP>17</SUP> En la variaci&oacute;n de los IQ, las mayores diferencias entre los procedimientos quir&uacute;rgicos empleados ocurren en las primeras etapas del proceso de recuperaci&oacute;n. En nuestro estudio, la t&eacute;cnica de colgajo mostr&oacute; los &iacute;ndices de queratinizaci&oacute;n m&aacute;s altos. En las &uacute;ltimas fases del proceso, las diferencias entre los &iacute;ndices va disminuyendo hasta alcanzar en el tiempo los valores constantes de tipo fisiol&oacute;gico. Estos resultados coinciden con los resportados por <I>Langue</I>,<SUP>15</SUP> <I>Graber</I>,<SUP>18</SUP> <I>Kleber</I><SUP>19</SUP> y <I>Ehrke</I>.<SUP>20</SUP> <P>En relaci&oacute;n con las diferencias que se observaron en los IQ, &eacute;stas pueden ser motivadas por causas muy complejas; es evidente que adem&aacute;s de factores vinculados con la propia t&eacute;cnica, inciden otras situaciones como las condiciones clinicopatol&oacute;gicas, que llevaron a la selecci&oacute;n de la t&eacute;cnica de tratamiento o factores relacionados con la respuesta individual de los pacientes ante un procedimiento particular. <P>Aunque la variaci&oacute;n es muy peque&ntilde;a entre las diferentes t&eacute;cnicas (figuras 2 y 3), estos datos apoyan las observaciones de que los valores medios de las c&eacute;lulas queratinizadas con n&uacute;cleos picn&oacute;ticos (ST2) aumentan debido al proceso de queratinizaci&oacute;n que se produce en la recuperaci&oacute;n gradual de la normalidad de la enc&iacute;a postratamiento; mientras que las c&eacute;lulas queratinizadas nucleadas (ST1) disminuyen progresivamente en la medida que dan paso a la maduraci&oacute;n funcional del epitelio, la cual en los 3 procedimientos estudiados alcanza valores aproximados alrededor de los 45 d&iacute;as. <P>Nuestro estudio demuestra que la citolog&iacute;a exfoliativa gingival es un indicador &uacute;til para evaluar la evoluci&oacute;n de los pacientes que han recibido tratamiento periodontal, por lo que puede ser empleada como un m&eacute;todo evaluador objetivo del momento en que se produce la recuperaci&oacute;n del patr&oacute;n citol&oacute;gico gingival con expresi&oacute;n de normalidad y control cl&iacute;nico. <H4> SUMMARY</H4> This investigation was performed with the aim of identifiing the patterns of cell exfoliation during the course of periodontal treatment, and comparing the gingival cytologic response with different therapeutical methods. A number of 90 patients of both sexes with ages ranging from 20 to 50 years studied. Three groups with 30 patients each were formed taking into account that they presented with clinical disease elective for certain therapeutical modalities established in the study (flaps, gingivectomy, dental scaling, and root planing). Cytologic samples were taken in the vestibular zone of the marginal and papillar gingiva by gingival curettage, then they were fixed by cytospray and stained by the calssic method of Shorr-Pundel. The cell evaluation was performed taking into account only two cytological types: superficial cells without nucleous (ST2) and superficial cells with nucleous (ST1). In each microscopic preparation 300 cells were randomly counted. The keratinization index was used to evaluate the degree of gingival keratinization. A periodical cytologic follow-up was performed in 4 stages: before treatment, after the initial preparation was completed, and after 15-45 days of treatment. It was evidenced that the gingiva recovers a normal cytological pattern within 45 days. <P>Key words: GINGIVA/cytology; PERIODONTICS; SURGICAL FLAPS; GINGIVECTOMY; DENTAL SCALING. <H4> REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS</H4> <OL> <LI> Soost HJ, Bauer S. Diagn&oacute;stico citol&oacute;gico en ginecolog&iacute;a. Barcelona: Torray, 1983:2.</LI> <LI> Takashashi M. Atlas de Citolog&iacute;a del C&aacute;ncer. 2. ed. La Habana: 1982:35(Edici&oacute;n Revolucionaria).</LI> <LI> Mart&iacute;n C. Importancia de la citolog&iacute;a en el diagn&oacute;stico del c&aacute;ncer ginecol&oacute;gico. Rev Cubana Ginecol Obstet 1988;3:7-9.</LI> <LI> Craig A. Olfatory neuroblastoma cytodiagnostic features in a case with ultrastructural and inmunohistochemical correlation. Acta Cytol 1988;32:381-6.</LI> <LI> Geisinger KR. Multiple myeloma the diagnostic role and prognostic significance of exfoliative cytology. Acta Cytol 1986;30:334-9.</LI> <LI> Bernal A, Moreira E. Analisis multivariado de los &iacute;ndices de exfoliaci&oacute;n celular de fumadores de tabaco. Rev Cubana Estomat 1988;25:64-72.</LI> <LI> _______. Variaciones de los &iacute;ndices de queratizaci&oacute;n celular de la mucosa bucal en relaci&oacute;n con la cantidad y tiempo del h&aacute;bito de fumar. Patolog&iacute;a. 1987;25:15-20.</LI> <LI> Bernal A. Moreira E. Efectos carcinog&eacute;nicos de la combusti&oacute;n del tabaco sobre la mucosa bucal, [Tesis doctoral]. La Habana: ISCM-H, 1990.</LI> <LI> Hillman RW. Oral cytology patterns and nutritional status. Some relationship in the alcoholic subjects. Oral Surg 1980;49:34-6.</LI> <LI> Bienengraber MS, Steder J. Stellenwert der oralen Exfoliativezytologie bet der diagnostik maligner und prakanzerozer scheimhau tver&auml;nderungen. Stomatol DDR 1986;36:12-4.</LI> <LI> Scheman P, Lumeran H, Allchuler L. Improved oral cytologic sampling by means of deep suction abrasion. Oral Surg 1968;26:505-12.</LI> <LI> Montgomery PW. A study exfoliative cytology of normal human mucosa. J Dent Res 1951;30:12-6.</LI> <LI> Lange M. Cytomosphologische Untdersunchugen &uuml;ber das Epithelverhalten der menschlichen, Gingiva. Stomatol 1964;3:211-3.</LI> <LI> Camilleri GE, Langue D. A review of its applications to non-neoplasdtic condition. Int Dent J 1966;16:311-5.</LI> <!-- ref --><LI> Shor P. Colpocitologia hormonal. Barcelona: Torray-Masson, 1968:29-30.</LI> <LI> Langue D, Bernimuolin JP. Exofoliative citological studies in evaluation of free gingival studies in evaluation of free gingival graft healing. J Clin Periodontol 1974;1:89-96.</LI> <LI> Hary M, Matekovits G, Dema J. La valeur de L'examen cytologic dans le diagnostic de certainess affections de la muquese buccale. Rev Odontol Stomatol Paris 1976;3:599-605.</LI> <LI> Graber HG, Engelmann V, Spittka O. Die klinisch gesunde gingiva im zytologischen Bild. Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 1980;68:547-54.</LI> <LI> Kleber M. Ein Beitrag zur exofoliativzytologie des parodontius. Stomatol DDR 1978;28:797-802.</LI> <LI> Ehrke H, Becker I. Orale exofoliativzytologische Untersuchungen an der entzundlich ver&auml;nderten gingiva. Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 1978;66:674-87.</LI> </OL> Recibido: 13 de marzo de 1996. Aprobado: 17 de abril de 1996. <P>Dra. <I>Nereyda Riesgo Lobaina.</I> Facultad de Estomatolog&iacute;a de La Habana. Carlos III esquina a Rancho Boyeros, municipio Plaza de la Revoluci&oacute;n, Ciudad de La Habana, Cuba.

References

  • Soost, HJ
    Bauer, S
      Diagnóstico citológico en ginecología 1983 2Barcelona Torray
  • Takashashi, M
      Atlas de Citología del Cáncer 1982 2. ed 35La Habana (Edición Revolucionaria).
  • Martín, C
      Importancia de la citología en el diagnóstico del cáncer ginecológico Rev Cubana Ginecol Obstet 1988 3 7-9
  • Craig, A
      Olfatory neuroblastoma cytodiagnostic features in a case with ultrastructural and inmunohistochemical correlation Acta Cytol 1988 32 381-6
  • Geisinger, KR
      Multiple myeloma the diagnostic role and prognostic significance of exfoliative cytology Acta Cytol 1986 30 334-9
  • Bernal, A
    Moreira, E
      Analisis multivariado de los índices de exfoliación celular de fumadores de tabaco Rev Cubana Estomat 1988 25 64-72
  • Variaciones de los índices de queratización celular de la mucosa bucal en relación con la cantidad y tiempo del hábito de fumar Patología. 1987 25 15-20
  • Bernal, A
    Moreira, E
      Efectos carcinogénicos de la combustión del tabaco sobre la mucosa bucal, [Tesis doctoral] 1990 La Habana ISCM-H
  • Hillman, RW
      Oral cytology patterns and nutritional status: Some relationship in the alcoholic subjects Oral Surg 1980 49 34-6
  • Bienengraber, MS
    Steder, J
      Stellenwert der oralen Exfoliativezytologie bet der diagnostik maligner und prakanzerozer scheimhau tveränderungen Stomatol DDR 1986 36 12-4
  • Scheman, P
    Lumeran, H
    Allchuler, L
      Improved oral cytologic sampling by means of deep suction abrasion Oral Surg 1968 26 505-12
  • Montgomery, PW
      A study exfoliative cytology of normal human mucosa J Dent Res 1951 30 12-6
  • Lange, M
      Cytomosphologische Untdersunchugen über das Epithelverhalten der menschlichen, Gingiva Stomatol 1964 3 211-3
  • Camilleri, GE
    Langue, D
      A review of its applications to non-neoplasdtic condition Int Dent J 1966 16 311-5
  • Shor, P
      Colpocitologia hormonal 1968 29-30Barcelona Torray-Masson
  • Langue, D
    Bernimuolin, JP
      Exofoliative citological studies in evaluation of free gingival studies in evaluation of free gingival graft healing J Clin Periodontol 1974 1 89-96
  • Hary, M
    Matekovits, G
    Dema, J
      La valeur de L'examen cytologic dans le diagnostic de certainess affections de la muquese buccale Rev Odontol Stomatol Paris 1976 3 599-605
  • Graber, HG
    Engelmann, V
    Spittka, O
      Die klinisch gesunde gingiva im zytologischen Bild Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 1980 68 547-54
  • Kleber, M
      Ein Beitrag zur exofoliativzytologie des parodontius Stomatol DDR 1978 28 797-802
  • Ehrke, H
    Becker, I
      Orale exofoliativzytologische Untersuchungen an der entzundlich veränderten gingiva Zahn Mund Kieferheilkd Zentralbl 1978 66 674-87
History: